<  İ N T E R N E T  B A S K I S
I  >

12 Kasım
2005

Kodunuz:
Şifreniz:

(Üye olmak
istiyorum)

Bugünkü
Radikal
Ana
Sayfa
Yazarlar
Yaşam
Türkiye
Politika
Yorum
Dış
Haberler
Ekonomi
Spor
Kültür/Sanat
Haber
Listesi
Sanal
Alem
Radikal2
Cumartesi
Kitap

En
aktif üyeler

Günün Sözü
Az şey
bilirsek bir şeyin doğruluğuna emin olabiliriz, bilgi artınca kuşku da
artar.
Goethe

Tarihte Bugün
Takvimler 12 kasım tarihini gösterdiği zaman...

1975
yılında,
İstanbul'un üçüncü gökdeleni olan ETAP Oteli,
hizmete girdi.
1920
yılında,
Ermeniler'in boşalttığı Iğdır'a Türk birlikleri
girdi.

Yazdır Yolla | Arşive
Ekle

Politika

AKP, türban
için sertleşiyor

Tayland'dan konuk
Tayland Başbakanı Thaksin Shinawatra, resmi bir ziyaret için
Ankara'ya geldi. Başbakan Erdoğan'ın karşıladığı Shinawatra,
"Kıbrıs gibi önemli konularda iki ülke omuz omuza hareket
etmeli" dedi. FOTOĞRAF: Adem
ALTAN

AİHM kararına veryansın eden Erdoğan ve Gül, ilk defa
net konuştu: Mutlaka çözeceğiz

12/11/2005 (1366 kişi okudu)

RADİKAL - ANKARA - Leyla Şahin'in üniversitede öğrenciyken
yaptığı başvuru üzerine, Türkiye'deki yükseköğretim kurumlarında
uygulanan türban yasağını demokratik bulan Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi'nin (AİHM) kararına AKP'lilerin tepkisi sürüyor.

Başbakan Tayyip Erdoğan, türban yasağını insan haklarına aykırı
bulmayan AİHM'nin kararını, dün şöyle değerlendirdi: "Her şeyden
önce ana başlık olarak bu konuyu ben din ve vicdan özgürlüğü
başlığıyla, eğitim özgürlüğü başlığı altında görüyorum. Konuyu
özgürlükler başlığı altında görüyorum. Bu konu, bizim önümüzde bir
sorun olarak zaten vardı. Bugünün sorunu değil. Sorunun geçmişi
malum.

'Genelleştirmek
yanlış'
Ancak mahkemenin bu yasağını bir
genelleştirme olarak almayı çok yanlış buluyorum. Bazı yayın
organlarının 'Nokta konmuştur, şöyle olmuştur' ifadeleri çok yanlış.
Neyin noktasını, neye göre koyuyorsunuz? Böyle bir şey olabilir mi?
Başlıkların atılış şekli de çok yanlış. Dünya özgürlüklerde
nerelerden nerelere gidiyor.
AİHM'deki bu kararı verenlere şu
soruyu sormak isterim. Yaşadığınız ülkede mevcut yasalarınızın
inançlarıyla örtüşen ve çatışan yanlarını hiç değerlendirdiniz mi?

Bu konuyla ilgili, örtünün ne olduğuna dair, acaba soruşturarak
bunun yetkilisi olanlardan bir cevap alınmış mı? Böyle bir cevap
alınmadı. Bu cevap alınmadan böyle bir karar vermek din ve vicdan
özgürlüğüne ters düşer. Eğitim özgürlüğüne de ters düşer ve bu dosya
ve bu karar ancak kendi içinde değerlendirilebilir. Bunu böyle
genelleştirme gayreti içine girmek art niyetli davranmaktan başka
bir şey değil.
Mahkeme, söz konusu bu kararı gerek gördüğü
şekilde vermiş olabilir. Ama, bunu Avrupa Birliği sürecine mal
ederek, böyle değerlendirme gayretine girenler de büyük bir yanılgı
içinde. Çünkü bu da özgürlüklerin bir parçası olarak ele alınmış,
alınacak olan bir konu. Bunu da ben AB sürecini tanımayan, bunlardan
haberi olmayanlara da özellikle duyurmak isterim.
Yasa başka bir
şey, hukuk başka bir şey. Onun için insanların hukukunu yanlış
yasalarla hiçbir zaman yok edemezsiniz. Geçici bir süre yok
edebilirsiniz. Ama eninde sonunda bu hukuk yasa haline gelir ve
geldiği zaman da bu, o beklenen çözüme kavuşmuş olur. Türkiye bu
sorunu kendi içinde millet olarak halletmiştir. Kurumların,
müesseselerin, partilerin sorunu vardır. Bu sorun kendi içinde
çözülecektir. Çözüldüğünde de bu gerginlikler ortadan kalkacak."

Gül: Çağdaş olmalı

Dışişleri Bakanı Abdullah Gül de karara şu
tepkiyi gösterdi: "Bu bir turnusol kâğıdı gibi; kimin ayrımcılığı,
kimin yasakçılığı savunduğu, kimin çağdaş olma yolunda çalıştığı
görülmekte. Çağdaşlık, demokrasi, hesap verilebilirlik, hukukun
üstünlüğü, en bireysel hak ve özgürlüklerin teminat altına
alınmasıdır. Bu olay turnusol kâğıdı gibi herkesin görüşünü ortaya
koyuyor. Hükümet yasakları kaldırmakta kararlı."

Şahin: Karar
siyasi
AİHM tarafından temyiz başvurusu
reddedilen Şahin de, dün, İstanbul'da bir basın toplantısı
düzenleyerek, şunları söyledi:
"İnsan hakları evrenseldir.
Hiçbir ülke veya kurumun tekelinde değildir, bu kurumun adı AİHM
olsa dahi. Önemli olan yasal metinlerde yer alması değil,
uygulanmasıdır. Türkiye'de uygulanan başörtüsü yasağını Türkiye
şartlarına özgü uygun gören mahkeme, bu evrensellik kuralını hiçe
saydı.
AİHM durumumu incelemedi. O kadarki benimle ilgili
gerçeklerle bağdaşmayan gerekçeler bulundu. Mahkeme, korku ve
endişelerini adalet duygularının önüne geçirerek siyasi bir karar
verdi. AİHM, önceden kafalarında oluşturduğu karar için beni figüran
olarak kullandı, hukuku, birtakım siyasi hesaplara kurban etti.
Mahkeme tarafından açıkça çifte standart uygulandı."

Arınç yarın
konuşacak
Öte yandan TBMM Başkanı Bülent Arınç
da, AİHM kararıyla ilgili yarın detaylı bir açıklama yapacağını
söyledi.

Yazdır | Yolla | Arşive
Ekle

Şu ana kadar
değerlendirmeye katılan 6 üyemizin puan ortalamasını yanda
görebilirsiniz. Puan verme işleminden yalnızca üyelerimiz
faydalanabilir.

puan
7

Politika sayfasındaki diğer haberler

Hilmi Özkök:
Ne korurum ne suçlarım - Murat Yetkin

Türban daha
kolay çözülür, yeter ki... - Haluk Şahin

Cumhurbaşkanı:
Karar bağlayıcı

Köşk'te sanata
ödül

'Atatürk
üniformada var'

AKP'li başkana
sokak dayağı

ÖZLÜ SÖZ #283

"Bu David'in bir parçası, bana
şans getireceğine inanıyorum. (Vatan)"
İllüzyonist
David Blaine'in cam kafesinden çıkışı esnasında kalabalığa fırlattığı
battaniyesini kapan Aylin Orman... Nasıl bir şans getireceğini bilememekle
birlikte haberde Orman'ın isminin önüne "Türk hayranı" sıfatının
yapıştırıldığını da belirtmek
istiyoruz.

Haber Arama

Site içinde aradığınız habere
ait anahtar kelimeleri aşağıya yazıp 'Ara' düğmesine basınız.

Detaylı Arama /
Eski
Sayılar

ÇİZGİLER

Dilbert

Garfield

Cathy

Babalar

Cilalı
Taş Devri

Tehlikeli
İlişkiler

Ademler
ve Havvalar

Künye | Reklam Tarifesi
| İletişim
Sayfası | Eski
Sayılar | Sıkça Sorulan
Sorular | Kampanya Sözleşmesi |

© Radikal
internet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları
Doğan Gazetecilik A.Ş.'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik
bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan
kullanılamaz.