Sık Kullanılanlara Ekle

Açılış Sayfası Yap

Sitene Ekle

İletişim    Kurumsal

20 Aralık 2005 / Salı

Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim
Cumartesi
Pazar
Ege
Seri İlanlar    İnteraktif

» Detaylı Arama

SON
DAKİKA

ANA
SAYFA

YAZARLAR

SİYASET

EKONOMİ

FİNANS

DÜNYA

SPOR

GÜNCEL

YAŞAM

MAGAZİN

ASTROLOJİ

TEKNOLOJİ

HAVA
DURUMU

OMBUDSMAN

ÇİZERLER

Bilişim

Eğitim

TV
Rehberi

Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten

Hızlı Erişim Son Dakika Ana
Sayfa Bugünkü
Gazete Güncel Siyaset Ekonomi Finans Yazarlar Spor Dünya Yaşam Magazin Sağlık Kadına Özel Astroloji Otomobil Çizerler Teknoloji Tv Rehberi İş
Yaşamı Ombudsman
Hava Durumu
Cumartesi Pazar Ege
Sinema Kitap Vitrin Eğitim Mizah

Ermeni meselesi ve
tarih

ORHAN
Pamuk, "Bu topraklarda 1.5 milyon Ermeni, 30 bin Kürt
öldürüldü!" derken bu sözünün bu kadar gürültü koparacağını
bilmiyor muydu? İşte gürültü devam ediyor, Orhan Pamuk dünya
medyasının ilgi odağı!
Bu arada Fransa'da önde gelen 19
tarihçi bir bildiri yayımladı (1). Bu tarihçilerin reklam
yapmak, manşetlere taşınmak, Nobel ödülü kazanmak gibi bir
saplantıları yok.
Fransa'da ve birçok Avrupa ülkesinde
bazı yasaklar var: Yahudilere soykırım yapılmadığını söylemek
ve anti-semitizm yapmak suçtur. "Sömürgeciliğin olumlu
yanlarının olduğunu" söylemek, köleliği olumlu görmek de
suçtur. Şimdi "Ermeni soykırımı olmadı" demek de suç haline
getiriliyor!
Bu tarihçilerin birkaçını, mesela Jakobenizm
döneminin büyük tarihçisi Bayan Mona Ozouf'u eserlerinden
tanıyorum. Eminim hepsi Yahudilere soykırım yapıldığını ve
anti-semitizmin bir psikolojik hastalık olduğunu kabul
ediyordur.
Ama yasakların kalmasını istiyorlar. Çünkü,
tarih ve hayat, ceza kanunlarının keskin ve net olması gereken
cümlelerine sığmayacak kadar çeşitlidir. Tarihçi araştırırken
ceza tehdidi altında olmamalıdır.

Bernard Lewis
misali
Örneği, büyük doğubilimci Bernard Lewis'in
başına gelenlerdir.
Lewis, on yıl önce Le Monde'da açıklama
yapıyor, Ermeni olaylarının soykırım niteliğinde olmadığını
söylüyor. "Fransa Ermeni Dernekleri Forumu" Lewis'i mahkemeye
veriyor. Paris Sulh Mahkemesi 21 Haziran 1995 tarihli
kararında, "Her ne kadar davalı Lewis'in bu konuda davacı
Ermeni derneğinden farklı bir fikre sahip olması en doğal
hakkı ise de..." diyerek şu mahkûmiyet kararını
veriyor:
"Davalı Lewis, soykırım iddialarını doğrulayan
'ciddi delillere' yer vermeyerek objektiflik görevini yerine
getirmemiş ve Ermeni toplumuna acı vermiştir, tazminata mahkûm
ediyorum..."
Tarihçi bir gazete makalesinde binlerce
vesikayı irdeleyemez, ancak nihai kanaatini söyleyebilir.
Üstelik Fransız hâkimi, Lewis'in binde biri kadar tarihi
incelemiş değildir.
Ama hüküm veriyor!
Geçen yıl
Fransa'da Quid adlı ansiklopedik bir yayında, hem Ermeni
görüşünden hem Türk görüşünden bahseden bir makale yayımlandı
ve "Ermeni soykırımı olmadı" görüşüne de yer verdi diye Quid
mahkûm edildi! Çünkü "Ermeni soykırımı olmadı" demeyi suç
sayan kanun var! "Söyletmen vurun!" kanunu!

Cezai
değil, ahlaki
Fransa'da bildiri yayımlayan tarihçiler
ise, tarih hakkında mahkemelerin de kanunların da hüküm
veremeyeceğini, aslında tarihçinin işinin de hüküm vermek
olmadığını belirtiyorlar:
"Tarih bir din değildir. Tarihçi
hiçbir dogmayı kabul etmez, hiçbir yasağı, tabuyu tanımaz...
Tarihçinin kınama ve yüceltme rolü yoktur... Özgür bir
devlette parlamentolar da adli merciler de gerçek tarihi
tanımlayamaz. Bu sebeplerle, demokratik rejime yakışmayan bu
yasaların kalkmasını istiyoruz!"
Mesela devrim tarihinin,
cumhuriyet tarihinin "kınamadan ve yüceltmeden" nasıl
yazılacağının en iyi örneklerinden biri Mona Ozouf'un
yazdıklarıdır.
Bu durumda Orhan Pamuk'un da istediğini
konuşma özgürlüğü var elbette. Ama "yüceltmeden ve kınamadan"
araştırma ruhuyla yazılması gereken tarih, edebi gösteri
amacıyla da olsa suçlama ve hakaret diliyle de tahrif
edilmemelidir.
Orhan Pamuk'un "1.5 milyon Ermeni, otuz bin
Kürt öldürüldü" deme özgürlüğü var; ama bir de ahlaki ve
entelektüel ödevi var: Ya bu lafını açıkça düzeltmeli veya
delili neyse ortaya koymalı.
Görüyorsunuz, konu ceza
hukukuyla değil, entelektüel ahlakla ilgili.

1- Bu
tarihçiler: Alain Decaux, Elisabeth Badinter, Jacques
Julliard, Françoise Chandernagor, Marc Ferro, Mona Ozouf,
Jean-Pierre AzÈma, Jean Jacques Becker, Jean Leclant, Pierre
Milza, Pierre Nora, Jean-Claude Perrot, Antoine Prost, RÈne
RÈmond, Maurice Vaisse, Jean-Pierre Vernant, Paul Veyne,
Pierre Vidal-Naquet, Michel Winock.

[email-masked]

Taha
AKYOL

Ermeni
meselesi ve tarih
ORHAN Pamuk, "Bu topraklarda
1.5 milyon Ermen...

Melih
AŞIK

Çılgınlık
sürüyor!
'50 yıldır yayıncılık yapıyorum, böyle
bir ol...

Fikret
BİLA

Lagendijk'in
densizliği
Avrupa Birliği (AB)-Türkiye Karma
Parlamento ...

Hasan
CEMAL

Demokratik
kamuoyu!
Orhan Pamuk davası ve Şişli Adliyesi'nin
önün...

Güneri
CIVAOĞLU

Kuşlar
konuyor
Para, en ürkek kuş gibidir.

Can
Dündar

Konuşan
kıyafetler
Hakkâri Yüksekova'nın tugay komutanı,
halkoy...

Abbas
GÜÇLÜ

Diyalog
eksikliği
İletişim olanaklarının bu kadar hızla
gelişti...

Hurşit
GÜNEŞ

IMF'ye
olan borcu kapatmadan önce, MB rezervlerini
güçlendirmeli
IMF geleneksel olarak ödemeler
dengesi krizle...

Sami
KOHEN

Çifte
standart kargaşası
Siyasette çifte standart lafı
çok sık kullanı...

Derya
SAZAK

Yeni
ayetullahlar
Orhan Pamuk davasındaki görüntülerin
Türkiye'...

Meral
TAMER

Tepki
Cephesi, AB rüyasını kâbusa dönüştürdü
Tarih 30
haziran 2005. Fransızların AB Anayas...

Güngör
URAS

100
dolarlık büyüme için 39 dolar açık
2005 yılında
Türk ekonomisindeki her 100 dola...

Serpil
YILMAZ

STFA'dan
geriye kalan eğitim mirası
Dış Ekonomik İlişkiler
Kurulu (DEİK) Başkanı ...

M. Ali
BİRAND

Alışacağız,
bunlara da alışacağız...
Geçen hafta yaşananlar
uzun süre unutulmayaca...

© 2005 Milliyet