Sık Kullanılanlara Ekle

Açılış Sayfası Yap

Sitene Ekle

İletişim    Kurumsal

23 Aralık 2005 / Cuma

Milliyet Online    Emlak    Arabam    Kariyerim
Cumartesi
Pazar
Ege
Seri İlanlar    İnteraktif

» Detaylı Arama

SON
DAKİKA

ANA
SAYFA

YAZARLAR

SİYASET

EKONOMİ

FİNANS

DÜNYA

SPOR

GÜNCEL

YAŞAM

MAGAZİN

ASTROLOJİ

TEKNOLOJİ

HAVA
DURUMU

OMBUDSMAN

ÇİZERLER

Bilişim

Eğitim

TV
Rehberi

Tatil

Haber İndeksi Arşiv Haberci Üyelik Bülten

Hızlı Erişim Son Dakika Ana
Sayfa Bugünkü
Gazete Güncel Siyaset Ekonomi Finans Yazarlar Spor Dünya Yaşam Magazin Sağlık Kadına Özel Astroloji Otomobil Çizerler Teknoloji Tv Rehberi İş
Yaşamı Ombudsman
Hava Durumu
Cumartesi Pazar Ege
Sinema Kitap Vitrin Eğitim Mizah

RUM
LOBİSİNE KARŞIN, ARESTİS DAVASINDA TAZMİNATA GEREK
GÖRÜLMEDİKKTC'ye
iyi haber

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi,
Kuzey Kıbrıs'taki mülkü için dava açan Rum Xenides Arestis
konusunda KKTC'deki yeni mülkiyet yasasını iç hukuk yolu
olarak görebileceği mesajı verdi

Güven Özalp -
Brüksel

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi
(AİHM), Kıbrıslı Rumlar tarafından açılan davaların yönünü
değiştirebilecek bir karara imza attı. AİHM, temelinde
mülkiyet şikayeti olan Myra Xenides - Arestis davasında,
tazminat ödenmesi yönünde bir karar almazken, Türkiye'den üç
ay içinde benzer davalar için örnek oluşturabilecek bir çözüm
yolu bulmasını talep etti.
Mahkemenin bu kararı, Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmesi'nde (AİHS) belirlenen standartlara
uygun olduğunun belirlenmesi halinde, KKTC'de yapılan
düzenlemelerin iç hukuk yolu olarak değerlendirilebileceğinin
işaretini vermesi açısından önem taşıyor.
Davanın temelinde
Xenides - Arestis'in bugün yerleşime kapalı olan Maraş
bölgesinde 1974'te terk ettiği taşınmaz mallarını geri almak
için 1999'da Türkiye'den davacı olması yatıyor. Bu şikâyeti
değerlendiren mahkeme, Türkiye'nin, AİHS'nin aile hayatı ve
konuta saygıyı düzenleyen 8. maddesini ve mülkiyet hakkını
garanti altına alan 1. Protokol'ün 1. maddesini ihlal ettiğine
karar verdi.
Bu ihlallerin belirlenmesinde AİHM'nin KKTC'yi
"Türkiye'nin askeri kontrolü altında bir alan" olarak görmesi
etkili oldu. Mahkeme, davacının hâlâ mülkünün sahibi olarak
görülmesi gerektiğinin de altını çizdi. Xenides - Arestis
davasında bu iki maddede ihlal belirlenmesi, gerek Loizidu
Davası gerek Kıbrıs Rum Kesimi tarafından Türkiye'ye karşı
açılan davalardaki içtihada uygun bir karar olarak
değerlendiriliyor ve Ankara açısından sürpriz niteliğine sahip
değil.
Mahkeme, 1996'da bu davaya paralel unsurlar içeren
Loizidu Davası'nda, adanın kuzeyini Ankara'nın denetiminde bir
alan olarak nitelemiş ve davacı Rum vatandaşına hem malının
iade edilmesi, hem de 1974'ten bu yana malını kullanamadığı
için maddi tazminat ödenmesi hükmünde
bulunmuştu.

Mahkeme masrafları
Xenides -
Arestis kararında ise Rumların yoğun lobi faaliyetine karşın
herhangi bir tazminat ödenmesine karar verilmedi. Buna ek
olarak, "mülkün iadesine" de atıf yapılmadı. Mahkeme,
Türkiye'den sadece davacının mahkeme masraflarını karşılamak
üzere 65 bin euro ödemesini talep etti.

TEPKİLER

Karar, Ankara'yı
memnun etti
Dışişleri Bakanlığı, KKTC'de Taşınmaz
Malların Tazmini, Takası ve İadesi Yasası'nda yapılan
değişikliklerin, AİHM'nin beklentilerini karşılamaya yönelik
adımlar olduğunu ve bunların memnuniyetle karşılandığını
bildirdi. Diplomatik kaynaklar, AİHM'nin dünkü kararıyla
"KKTC'nin iç hukuki yol yaratma kapasitesini dikkate aldığını"
gösterdiğini kaydetti.

Rumlar: Avrupai bir karar
değil
Kıbrıs Rum yönetimi sözcüsü Kipros Hrisostomidis,
AİHM'nin dünkü kararına tepki göstererek, "Daha net, Avrupai
bir karar alınması gerekirdi" dedi. "AİHM'nin tazminat
belirlemesi ve ailenin mülküyle ilgili hakların yeniden tesis
edilmesini talep etmesi gerekiyordu" diyen Hrisostomidis,
kararla "Türkiye'ye yeni bir fırsat tanındığını" öne
sürdü.

Soyer: KKTC'nin önü açıldı
KKTC
Başbakanı Ferdi Sabit Soyer, AİHM'nin kararıyla birlikte
Türkiye'nin ve Kıbrıs Türklerinin önünün açıldığını
belirterek, "Rumların adada tek hâkimiyet anlayışı engellenmiş
oldu" dedi. KKTC Dışişleri Bakanı Serdar Denktaş ise, iç hukuk
yolununun bu kadar hızlı açılacağını beklemediğini, kararın
kendisi için sürpriz olduğunu söyledi.

Denktaş:
Sorunu yargı çözmez
KKTC Birinci Cumhurbaşkanı Rauf
Denktaş, AİHM'nin Arestis davasıyla ilgili verdiği kararı,
"KKTC'de çıkarılan yasa ortalığı karıştırdı. Siyasi bir sorun,
yargı yoluyla çözülemez" diye değerlendirdi. Denktaş, sorunu
halletmenin yolunun güneyde malı kalan Türklerin de tazminat
talebiyle AİHM'ye başvurması olduğunu açıkladı.

ANALİZKKTC, Rumlar için de iç hukuk yolu
oluyor

Avrupa Konseyi kulislerinde, AİHM'nin
aldığı kararın Rumlar açısından ciddi bir "endişe kaynağı"
olduğu dile getiriliyor

Mahkeme, Türkiye'den bu
dava ve benzer nitelikte olup da karar bekleyen 1400 mülkiyet
davası için örnek oluşturabilecek bir "çözüm" üretmesini talep
ediyor. Bu talep, Mahkeme'nin KKTC'de oluşturulan Tazmin
Komisyonu'nun ve yeni çıkan Mülkiyet Yasası'nın iç hukuk yolu
olarak görülebileceği yönünde önemli bir mesaj içeriyor.

Ancak Türkiye'nin bu dava ve benzerleri için Mahkeme'ye
sunacağı çözüm yönteminin AİHS'ye uygun, AİHM'nin
beklentilerini karşılar ve belirlenen ihlalleri giderici
nitelikte olması gerekiyor. Türkiye, çözüm önerisini üç ay
içinde AİHM'ye sunacak, bunun ardından da üç ay içinde
ihlalleri giderici fiili girişimde bulunacak.
Arestis
kararı, mülkiyet sorunları açısından Loizidu kararının "örnek
karar" olma durumunu değiştirme potansiyeline de sahip. AİHM,
2001'den bu yana Rumlar tarafından yapılan başvurularla ilgili
kararların satır aralarında, adanın kuzeyinde Rumların
mülkiyet başvuruları için oluşturulacak bir iç hukuk yolunun
Strasbourg açısından kabul edilebilir olacağının sinyalini
veriyor. Arestis davasının kabul edilebilirlik kararında da
KKTC'deki Tazmin Komisyonu'nun Rumlar için iç hukuk yolu
olabileceği ancak bunun için KKTC'de uygulanacak tazmin
esaslarının AİHM'ninkine denk olması gerektiği ima
edilmişti.

Ankara'ya uygun
Mahkemenin son
dönemdeki eğiliminde, Kıbrıs'tan gelen mülkiyet davalarının
sayısının 1400'e ulaşması ve konunun siyasi boyutu etkili
oldu. AİHM, bu davaların altından kalkmakta zorlanıyor. AİHM
tarafından alınan karar, Ankara'nın da beklentilerini karşılar
nitelikte. Avrupa Konseyi kulislerinde de AİHM tarafından
alınan kararın Rumlar açısından ciddi bir "endişe kaynağı"
olduğu dile getiriliyor.

Yorum
Oku | Yorum Yaz

SİYASET

'Çiller
hep geç kalır, Demirel her şeyi bilir'
KKTC'ye
iyi haber
Rauf
Denktaş ağlattı
Org.
Özkök: İrtica artıyor
İkisi
arasında ne fark var?
Çelik'ten
işadamlarına 'eğitime destek' teşekkürü
Hâkimler
ve Savcılar Kanunu'na Sezer ayarı
Türk
yargıç Rıza Türmen'den şerh

Taha
AKYOL

TÜSİAD
ve hükümet
PAZARTESİ günü... TÜSİAD yöneticileri
Ankara'...

Fikret
BİLA

Denktaş'tan
TBMM'ye çağrı
TBMM'nin eski Senato, şimdi ise AKP
Grup Salo...

Hasan
CEMAL

İstikrarın
püf noktası
Yüzde 10 seçim barajı tartışılıyor.
Cumhurbaş...

Güneri
CIVAOĞLU

Kubilay
onuruna...
Yedek Teğmen Kubilay, 75 yıl önce
bugün gözü ...

Derya
SAZAK

Baraj
korkusu
TÜSİAD'ın Ankara toplantısı,
Cumhurbaşkanı Se...

AB Ulusal Programı (Giriş ve Siyasi
Kriterleri)

AB - Katılım Ortaklığı Belgesi

Kopenhag
Kriterleri

© 2005 Milliyet