Sık Kullanılanlara Ekle

Açılış Sayfası Yap

İletişim    Kurumsal

06 Temmuz 2005 /
Çarşamba

Milliyet Online    Kariyerim    Business
Arabam    Cumartesi
Pazar
Ege
Seri İlanlar

» Detaylı Arama

SON
DAKİKA

ANA
SAYFA

YAZARLAR

SİYASET

EKONOMİ

FİNANS

DÜNYA

SPOR

GÜNCEL

YAŞAM

MAGAZİN

ASTROLOJİ

TEKNOLOJİ

HAVA
DURUMU

OMBUDSMAN

ÇİZERLER

Bilişim

Eğitim

TV
Rehberi

Tatil

Haber
İndeksi Arşiv
Haberci
Üyelik
Bülten

Hızlı Erişim Son
Dakika Ana Sayfa Bugünkü Gazete Güncel Siyaset Ekonomi Finans Yazarlar Spor Dünya Yaşam Magazin Sağlık Kadına Özel Astroloji Otomobil Çizerler Teknoloji Tv Rehberi İş
Yaşamı Ombudsman
Hava Durumu
Cumartesi Pazar Ege
Kitap Sinema Business Vitrin Eğitim Mizah

Tartışılacak
rehber

Büyükşehir Belediyesi'nin Dünya
Mimarlar Kongresi için hazırlattığı İstanbul Kent Rehberi'nde
"Cumhuriyet'in ilanı, kentin tarihi statü ve prestijini
zayıflattı" deniyor

Önay Yılmaz -
İstanbul

İstanbul'daki 22. Dünya Mimarlar
Kongresi'nin yabancı katılımcıları için Büyükşehir Belediyesi
tarafından İngilizce hazırlanan İstanbul Kent Rehberi'nde
(İstanbul City Guide), Cumhuriyet'in ilanının İstanbul'a dönük
sonuçları açık ifadelerle eleştiri konusu yapıldı.
Rehberin
bu bölümdeki en ağır ifadeyi, Cumhuriyet'in ilanının
"İstanbul'un tarihi statüsü ve prestijini zayıflattığı"
yolundaki değerlendirme oluşturuyor. Ayrıca, dergâhların
kapatılmasının da kentin "zengin mistik tarihini yok ettiği"
savunuluyor.

Tek parti rejimi
Büyükşehir
Belediyesi tarafından hazırlanan ve kongreye katılan
delegelere bir çanta içinde, İstanbul'la ilgili küçük anı
eşyalarla birlikte ücretsiz dağıtılan, "İstanbul City Guide"
isimli kitapta, İstanbul'un tarihi ayrıntılı bir şekilde
anlatılıyor.
"Cumhuriyet Döneminde İstanbul" bölümünün
"Tek Parti Rejimi Altında İstanbul" başlığı altında oldukça
eleştirel ifadelere yer veriliyor.
Bu bölümde,
Cumhuriyet'in ilanıyla birlikte meydana gelen gelişmelerin
(örneğin başkent olmaktan çıkışı, nüfus kaybı gibi) "kentin
kimliğini zayıflattığı" vurgulanıyor. Bu çerçevede İstanbul'un
"tarihinden, dinsel, mimari ve kültürel birikiminin koptuğu"
belirtiliyor.
Rehberde, Cumhuriyet'in İstanbul'u ciddi bir
şekilde ihmal ettiği ve bu dönemde bütün önceliğin Ankara'nın
başkent olarak inşasına verildiği anlatılıyor. Bu bölümde
İstanbul'un 2 bin yıllık tarihinde ilk kez başka bir merkezden
emir aldığı, ayrıca aldığından daha fazla vergi vermek zorunda
kaldığı da yine eleştirel bir şekilde anlatılıyor. Bu dönemde
İstanbul'un tarihi statüsü ve prestijinin zayıfladığı, dini
açıdan İslam Dünyası'nın halifelik merkezi unvanını,
dergâhların kapatılmasıyla da zengin mistik tarihini
kaybettiği iddia ediliyor.
Rehberde, tek parti döneminde
İstanbul için olumlu hiçbir şey yapılmadığı da ileri
sürülüyor. Bu bölümde, kentteki tek değişikliğin
"Cumhuriyet'in ideolojisini yansıtan bazı sembolik
görüntülerden ibaret kaldığı" kaydediliyor.
Rehberin bu
bölümünde Ayasofya'nın camiden müzeye çevrilmesine de
eleştirel bir şekilde yaklaşılarak, bu adımın "tartışmalı bir
karar" olduğu kaydediliyor.
Rehberde, tek parti dönemi
ağır ifadelerle eleştirilirken, Demokrat Parti döneminde
kentte gerçekleştirilen projelerden büyük bir övgüyle söz
ediliyor.
Rehberde dikkat çeken bir başka nokta, Demokrat
Parti sonrasındaki dönemler anlatılırken hiçbir parti ya da
Belediye Başkanı'na atıf yapılmazken, İstanbul'daki "Erdoğan
Yönetimi"nden de yine övgüyle söz edilmesi.

Tartışmalı bilgiler
Kitapta, kentin
tarihinin anlatıldığı bölümler de yine tartışmalı bilgilerle
dolu. Örneğin, İstanbul'un işgalden kurtuluşu anlatılırken
Kurtuluş Savaşı ve Atatürk'e atıf yapılmıyor.
Osmanlı
Padişahı II. Abdülhamit'in eğitime verdiği önem ve açtığı
okullar hakkında ayrıntılı bilgi verilen kitapta,
Cumhuriyet'in ilanından sonra İstanbul'da açılan
üniversiteler, kentin günümüzde ulaştığı bilim ve eğitim
düzeyinden de hiç söz edilmiyor. Kitapta, Bizans imparatorları
ile Osmanlı padişahlarının resimleriyle tam listesi ve
dönemleriyle ilgili ayrıntılı bilgiler yer alırken, Atatürk'e
ise sadece "Müzeler" bölümünde, "Atatürk Müzesi" hakkında
bilgi verilirken birkaç satır yer ayrılıyor.

'İçeriğini bilmiyorum'

Raif
İnan (İstanbul Büyükşehir Belediyesi Organizasyon
Müdürü)
"Kitabı İstanbul Büyükşehir Belediyesi
hazırladı. Kitabın editörlüğünü yapan İbrahim Uslu'yu
tanıyorum. Ancak diğer editör Altan Büyükyılmaz'ı tanımıyorum.
İbrahim Uslu Bey, Bersay firmasında çalışıyordu. Şimdi de ANAR
araştırma şirketinin genel müdürü. Kitabı hazırlarken o
görevlerde değildir muhtemelen. Bersay şirketinde Ali Saydam
Bey'in yardımcısıydı. Organizasyonla ilgilendiğim için kitabın
içeriğiyle ilgili kısmı bilmiyorum. Ama bu konuyla ilgili
doğru kişiyi bulup size yönlendireyim isterseniz."

Yorum
Oku | Yorum Yaz

GÜNCEL

'Dedelik
kurumu' kentlerde zayıflıyor

Bingöl'de
şarbon paniği

Denktaş'a
madalya töreninde Talat yok

Tartışılacak
rehber

Yavru
Vatan'dan 'zorunlu' göç

TOBB'den
kız yurdu

Caz
şöleni bu yıl sokağa taşınıyor

Avcı'dan
sonra genç ekip de dağıtıldı

İngiliz
turiste kabarık faturaya soruşturma

İstanbul
nasıl kurtulur?

Polis
de 'insan hakları' dedi

Polisli
haraç çetesi kıskıvrak yakalandı

Başkan'ın
adamları çocuk dövdü iddiası

'Çok
hareketli genel müdür olacağım'

Karlovy
Vary'de 3 Türk yapımı

O
artık emekli vali

© 2005 Milliyet