Yargıtay dinlendi mi dinlenmedi mi?

Türkiye /
12/11/2009

Yargıdaki telekulak devleti sallıyor

YARGITAY'IN TEPKİSİ İÇİN
TIKLAYIN

HSYK'NIN TEPKİSİ İÇİN
TIKLAYIN

İSTANBUL BAŞSAVCISI'NIN TEPKİSİ İÇİN
TIKLAYIN

TELEKULAK YARGININ İÇİNDE HABERİ İÇİN
TIKLAYIN

MESUT HASAN BENLİ

ANKARA - Ergenekon soruşturmasının başladığı günden beri devlet içinde
alttan alta yürüyen çatışma, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz
Engin'in ve Yargıtay'ın santral telefonlarının dinlediğinin ortaya çıkmasıyla
bir üst boyuta çıktı.

Tespit raporu: Yargıtay dinlenmiş

Adalet Bakanlığı'nın Yarsav Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu ve Kaçmaz
aleyhine başvuruları sonucunda hazırlanan iddianamelerde Başsavcı Engin'in hem
telefonlarının dinlendiği, hem de bir hafta boyunca takip edildiği ortaya
çıkmıştı. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz'ın kararı
doğrultusunda TİB'de tespit yapan Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi Hayri
Keskin de raporunda "YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu dinlenirken
Yargıtay'ın santral telefonları dinlendi" tespitine yer vermişti. Bu iki kritik
gelişme, Yargı camiasında infiale neden oldu.

Yargıtay'daki 250 kişi mi sadece Eminağaoğlu mu?

Yargıtay, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan Hakim Keskin'in raporunu
talep etti. Raporun özel bir kurye ile ulaşmasının ardından Yargıtay Başkanı
Hasan Gerçeker başkanlığında 9 kişilik Yargıtay 1. Başkanlar Kurulu Divanı
"dinleme" gündemiyle toplandı ve "Ön inceleme" kararı aldığını açıkladı.
Yargıtay, alınan karar doğrultusunda Eminağaoğlu'nun telefonları dinlenirken
Yargıtay'daki diğer hakim ve savcıların dinlenmesinin mümkün olup olmayacağını
araştıracak. Yapılacak incelemenin ardından “Yargıtay'daki görevli 250 hakim ve
savcının dinlenmesinin mümkün olduğu" tespiti yapılırsa suç duyurusunda
bulunulacak.

9 numaraya bakılmış

Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı (TİB)
yetkililerinden edinilen bilgiye göre, 5 Kasım günü Hakim Keskin tarafından
yapılan keşifte Eminağaoğlu'na ait olduğu belirtilen 9 adet telefonun durumu
incelendi. Bu telefonlardan 5'i, bizzat Eminağaoğlu'na ait cep telefonlarıydı.
Keşif sırasında telefonların Eminağaoğlu'nun adına kayıtlı olup olmadığı da
kontrol edildi. Geri kalan 4 yerel hattan biri Eminağaoğlu'nun Artvin'deki,
diğeri Ankara'daki ev telefonuydu. Geri kalan iki sabit hat ise Yargıtay
santralına bağlıydı. Hatlardan biri Eminağaoğlu'nun odasına, diğeri ise YARSAV'a
tahsis edilmişti. Keşif sürerken, 'Yargıtay santral numarası' olarak rapor
edilen bu iki numaranın kim tarafından kullanıldığı, TİB tarafından Yargıtay'a
gönderilen bir uzman tarafından Yargıtay'da araştırıldı ve teyid edildi. TİB,
Yargıtay ve Adalet Bakanlığı'na gönderdiği yazıda da, Yargıtay'ın dinlenmesinin
sözkonusu olmadığını, bakılan numaraların Eminağaoğlu'na ve YARSAV'a tahsis
edilen numaralar olduğunu bildirdi.

Bilirkişi raparoruna göre dinlendi

Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimliği'ne sunulan bilirkişi raporunda,
Eminağaoğlu'nun Ankara ve Artvin'deki ev telefonları, 5 adet cep telefonu ve
YARSAV'a ait iki numara ile Yargıtay Birinci Başkanlığı'na ait iki sabit telefon
numarasını ilişkin olarak usulsüz dinleme bulunup bulunmadığı tespiti yapıldığı
belirtildi. Raporda, Eminağaoğlu’na tahsis edilen ancak Yargıtay 1. Başkanlığı
santraline bağlı (0312 416 24...) numaralı telefonuna ilişkin dinleme
yapıldığını ortaya koyuyor. Raporda söz konusu dinleme işlemine olanak sağlayan
karar İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03 Kasım 2008 tarihinde alınan bir
karara dayandırılıyor. Raporda bu numaraya ilişkin dinleme işlemine, Adalet
Müfettişliği'nin 22 Aralık 2008'de gönderdiği "sonlandırma yazısı" ile son
verildiği belirtiliyor. Raporda, Eminağaoğlu'nun Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'nda kullandığı direkt hattına ilişkin herhangi bir dinleme kararı
söz konusu bulunmadığına işaret ediliyor.

Cep ve dernek telefonu da dinlendi

Raporda ayrıca Eminağaoğlu'nun (0505 367...) numaralı telefonu için
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nden 15 Ekim 2008'de karar alındığı ve 16 Ocak
2009'da ise İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararıyla dinleme kararının
uzatıldığı belirtildi. Raporda, YARSAV’a ait (0312419....) telefona ilişkin
olarak da İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03 Kasım 2008 tarihli dinleme
kararı bulunduğu ve bu kararın 16 Ocak 2009'da İstanbul 13. Ağır Ceza
Mahkemesi’nin verdiği kararla uzatıldığı belirtildi.

Aktif dinleme yok

Raporda söz konusu tespitler sırasında Eminağaoğlu'na ait telefon
numaraları için "aktif dinleme" olup olmadığı sorgulamasının TİB yetkilileri
tarafından yapıldığı belirtilerek, "Kurum yetkileri ilgili numaraları için
'aktif dinleme' yapılmadığını beyan etmişlerdir. Tarafımızdan yukarıdaki
numaraların ile ilgili bir 'aktif dinleme' tespiti yapılamamıştır. Kurum
yetkililerinin bu beyanatını takiben Adli ve Emniyet Genel Müdürlüğü
işlemlerinden sorumlu personeli talimatımız doğrultusunda 21 Ekim 2008 tarihi
ile 06 Mart 2009 tarihlerini kapsayacak şekilde arama yapmıştır. Bu tespitler
ile ilgili hiç bir sayısal ya da basılı bilgi/belge/materyal kopyalaması/temini
yapılmamış olup elde edilen verilen sadece sorgulama ekranlarından not
edilmiştir"

İkinci tespit yapılacak

Dinleme tartışmaları sürerken Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi ikinci kez
TİB'de tespit incelemesi yapılması kararı verdi. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi,
Keskin'in raporunda "görevim sırasında engellendim" tespitini yapması üzerine
yeni bir karar aldı. Mahkeme Başkanı Osman Kaçmaz'ın izinli olması nedeniyle
onun yerine bakan hakim, Heyetin tespit incelemesi sırasında engellendiği
nedeniyle ikinci kez bir tespit yapılmasını istedi. Mahkeme yetkililerin verdiği
bilgiye göre, raporun Keskin’nin raporunun 2-3 sayfalık bir rapor olduğu
belirtildi. Yetkililerin iddialarına göre, heyetin Yargıtay santral numarasını
sisteme girdikleri ve santral dinlemesi yapıldığını raporda yer aldığını ileri
sürdü. Mahkemenin kararı doğrultusunda Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi Hakimi
Hayri Keskin başkanlığındaki “heyet uygun gördüğü” bir tarihte tekrar inceleme
de bulunacak. Yetkilileri Mahkeme Başkanı Osman Kaçmaz'ın mazeret izninde olduğu
ve cuma günü görevine başlayacağını bildirdi.

TİB: Ne istediyse yaptık

TİB Başkanı Fethi Şimşek, Hakim Keskin'in yaptığı keşif sırasında istediği
kayıtların verilmediği iddialarını yalanlarken, "ne talep edildiyse yerine
getirildi" diye konuştu. (Radikal)