Yargıdan Can Dündar'a kötü haber

Türkiye /
16/12/2009

Mustafa belgeseli nedeniyle Can Dündar hakkında verilen
takipsizlik kararı Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldı

ANKARA - Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığının, gazeteci Can Dündar hakkında, "Mustafa" belgeseli nedeniyle
yürütülen soruşturmada verdiği "takipsizlik" kararını kaldırdı.
Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığı ise mahkemenin kararının kanun yararına bozulması
istemiyle Adalet Bakanlığına başvurdu.
Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
"takipsizlik" kararında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, Can Dündar
tarafından senaryosu yazılıp yönetilen "Mustafa" belgeseli nedeniyle, 5816
sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun ile 4207 sayılı Tütün
Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun’a muhalefet
suçları kapsamında yürüttüğü soruşturmada "kovuşturmaya yer olmadığına" karar
verdiği anımsatıldı.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının kararına Ali Behram
Şahbudak’ın itirazda bulunduğu hatırlatılan kararda, dosyanın mütalaa için
Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edildiği kaydedildi.
Kararda, Sincan
Cumhuriyet Başsavcılığının ise Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, mahkemenin
takdirine bırakılması gereken suç kastına ilişkin değerlendirme yaparak
"kovuşturmaya yer olmadığına" karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu
değerlendirmesinde bulunduğu ve takipsizlik kararına yapılan itirazın kabulü
yönünde görüş sunduğu aktarıldı.
Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında
da Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, soruşturma konusu olayla ilgili aldırdığı
bilirkişi raporunda, bilimsel nitelikte değerlendirmelerde bulunulduğu, rapor
içeriğinde şüphelilerin Atatürk hakkında yanlış, aykırı yorum ve eksik anlatımda
bulunduklarının saptanması karşısında, şüphelilerin eylemlerinin
nitelendirilmesi ve kasıtlarının değerlendirilmesi açısından ve 5816 sayılı Yasa
hükümleri uyarınca hukuki durumları mahkemesince değerlendirilmek üzere atılı
suçtan dolayı kamu davası açılması gerekirken, "kovuşturmaya yer olmadığına"
dair karar verilmesinin yersiz olduğu belirtilerek, "takipsizlik" kararına karşı
yapılan itirazın kabulüne karar verildiği ifade edildi.
Bu nedenlerle Ankara
Cumhuriyet Başsavcılığının verdiği "kovuşturmaya yer olmadığına" dair kararın
kaldırılmasına karar verildiği kaydedildi.
Karara ilişkin değerlendirmede
bulunan şikayetçi Demokratik Kitle Örgütleri Birliği Platformu Genel Başkanı Ali
Berham Şahbudak ise "Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, bir Atatürkçü
olarak kendisini çok mutlu ettiğini" söyledi.
Şahbudak, "Bir dahiyi
anlatırken, o kadar da basit cümlelerle kamuoyuna sunulamayacağını, mahkeme
vermiş olduğu kararla kanıtlamış oldu. Bu dava kişisel değil. Türkiye Cumhuriyet
devletinin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’e saldırıların önlenmesi için
önemliydi" diye konuştu.

-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ-

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin
kararının kanun yararına bozulması istemiyle Adalet Bakanlığına başvurdu.

Başvuru dilekçesinde, "Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret suçunun,
soruşturulması ve kovuşturulmasının yakınmaya bağlı suçlardan olmayıp kamu adına
takibi gereken suçlardan olduğu" belirtilerek, "takipsizlik" kararına ancak
suçtan zarar görenin ya da müştekinin itiraz edebileceği, bu soruşturmada ihbar
ve itiraz edenin suçtan doğrudan doğruya zarar görmesinin söz konusu olmayıp
buna bağlı olarak verilen karara itiraz hakkının bulunmadığı" kaydedildi.

Dilekçede, "İtiraz eden Ali Berham Şahbudak’ın suçtan zarar gören olmadığı,
bu nedenle itiraz hakkı bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekirken,
Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bu itirazı kabul ettiği" belirtildi.

Başvuru dilekçesinde, mahkemenin söz konusu kararının kanun yararına
bozulması talep edildi. (aa)