Q, W, X yasa=F0=FDna vize

T=FCrkiye /=20 03/02/2010

A=DDHM, n=FCfus c=FCzdanlar=FDnda alfabesinde = olmayan q,w,x=20 harflerinin kullan=FDlmas=FDna izin vermeyen T=FCrkiye'yi hakl=FD buldu. = Davac=FD avukat=FD:=20 A=DDHM karar=FD politik

STRASBOURG/ANKARA/D=DDYARBAKIR - Avrupa =DDnsan Haklar=FD = Mahkemesi=92nin d=FCnk=FC=20 kararlar=FDndan biri de T=FCrkiye=92de ya=FEayan K=FCrtlerin = =E7ocuklar=FDna verdikleri K=FCrt=E7e=20 isimleri n=FCfus c=FCzdanlar=FDna yazd=FDr=FDrken q,w ve x hafrlerini = kullanabilmeleriyle=20 ilgiliydi. Mahkeme, bu harflerin kullan=FDlmas=FDna izin vermeyen = T=FCrkiye=92yi hakl=FD=20 buldu.
K=FCrt k=F6kenli sekiz T=FCrk vatanda=FE=FD, q, w ve x = harflerinin resmi=20 kimliklerindeki isimlerde kullan=FDlamad=FD=F0=FDn=FD, i=E7 hukuk = sisteminde yap=FDlan=20 ba=FEvurular=FDn sonu=E7suz kald=FD=F0=FDn=FD gerek=E7e g=F6stererek = konuyu A=DDHM=92ye ta=FE=FDm=FD=FEt=FD.=20 Davac=FDlar A=DDHM=92ye yapt=FDklar=FD ba=FEvurularda, g=FCnl=FCk = ya=FEamda kulland=FDklar=FD K=FCrt=E7e=20 isimlerin resmi kimliklerine kaydedilmemesinin A=DDHS=92nin =F6zel = ya=FEama sayg=FD ve=20 ayr=FDmc=FDl=FDkla ilgili maddelerine ayk=FDr=FD oldu=F0unu savunurken, = T=FCrkiye=92deki=20 yabanc=FDlar=FDn bu harfleri rahatl=FDkla kulland=FDklar=FDna dikkat = =E7ekmi=FEti. A=DDHM, bu=20 uygulama konusunda T=FCrkiye=92yi hakl=FD buldu.

=91Karar = vicdanlar=FD=20 yaralad=FD=92
A=DDHM=92ye ba=FEvuran sekiz ki=FEi aras=FDnda = yer alan Medeni=20 Alpkaya, gerek=E7eli karar=FD g=F6rmeden a=E7=FDklama yapmak = istemedi=F0ini, ancak istedi=F0i=20 ismi kullanamamas=FDn=FDn kamu vicdan=FDn=FD yaralad=FD=F0=FDn=FD = s=F6yledi:
=93Ben b=F6lgede anne=20 ve babalar=FDn =E7ocuklar=FDna verdi=F0i isimlerin n=FCfus = c=FCzdanlar=FDnda yer almas=FDn=FD=20 do=F0al bir hak olarak g=F6r=FCyorum. Kamu vicdan=FDnda da bu = taleplerimizin hakl=FD=20 oldu=F0una inan=FDyorum.=94
Davay=FD A=DDHM=92ye ta=FE=FDyan avukat = Reyhan Yal=E7=FDnda=F0 Baydemir=20 ise son zamanlarda A=DDHM=92nin vbaz=FD kararlar=FDn=FD politik = buldu=F0unu, karara yasal=20 s=FCresi olan =FC=E7 ay i=E7inde itiraz edeceklerini a=E7=FDklad=FD: =
=93Son zamanlarda=20 A=DDHM=92nin baz=FD kararlar=FDn=FD politik buluyorum. Y=FCzde 10 = baraj=FDn=FDn makul bulunmas=FD=20 gibi. Mahkeme biraz teknik bir =FEeye b=FCr=FCnd=FC. =D6zellikle Do=F0u = Bloku =E7=F6kt=FCkten=20 sonra. Do=F0ru bir karar de=F0il. Son derece dar yorumlanm=FD=FE bir = karar. =DD=FE y=FCk=FCnden=20 kurtulmak i=E7in pe=FEpe=FEe do=F0ru olmayan kararlar veriyor. Belki bu = konu ile ilgili=20 mahkemeyi ziyaret edebiliriz.=94

Kaplan: = William=92=FD nas=FDl=20 yazacaklar?
A=DDHM karar=FD TBMM=92de de yank=FD buldu. = BDP=92li Hasip Kaplan,=20 =93=DDngilizin William=92=FD ayn=FD =FEekilde ge=E7erse ayr=FDmc=FDl=FDk = olur=94 diye konu=FEtu:=20
=93Tabii ki karar=FDn gerek=E7esini okumak laz=FDm. H=FCk=FCmetin = b=FCy=FCk daireye itiraz=20 hakk=FD oldu=F0unu da g=F6rmek laz=FDm. A=DDHM=92nin bu i=E7tihat=FD = b=F6yle geli=FEirse=20 =DDngilizlerin Wiliam=92=FD, Q, W ve X harfi kullanan devletlerin = vatanda=FElar=FD=20 T=FCrkiye=92deki n=FCfus kay=FDtlar=FDnda ayn=FD =FEekilde kayda = ge=E7meyecektir. Ge=E7ti=F0i=20 takdirde ayr=FDmc=FDl=FDk ve e=FEitsizlik yaratacakt=FDr.=94
Kaplan, = A=DDHM=92nin din=20 hanesiyle ilgili karar=FDn=FD ise olumlu buldu: =93Din hanesinde = Avrupa=92da geli=FEen bir=20 standart var. Kendi n=FCfus c=FCzdanlar=FDnda din hanesi yok. N=FCfus = kay=FDtlar=FDnda art=FDk=20 vatanda=FEl=FDk nu-
maras=FD oldu=F0u i=E7in detay bilgilerin = c=FCzdanda yer almas=FDna=20 gerek yok. Medeni hali, din hanesi gibi bilgilerin bulunmas=FDna gerek = yok.=94=20 (Radikal, dha)