BUGÜNKÜ RADİKAL

YAZARLAR

RADİKAL
İKİ

RADİKAL
CUMARTESİ

RADİKAL
KİTAP

RADİKAL TASARIM

RADİKAL MOBİL

ÜYE
İŞLEMLERİ

14  Haziran 2010, Pazartesi

Son Güncelleme  13:36

ANA
SAYFA

Türkiye

Politika

Yaşam

Ekonomi

Dünya

Kültür

Tartışı-Yorum

Spor

Çevre

Sanal
Alem

Sinema

Dizi

Dış
Basın

Galeri

Detaylı
Arama

Eski
Sayılar

ARŞİV

ANA SAYFA >
Türkiye

Yapılacak şey belli: İnternet kanunu şart

Yazı Boyutu

< Önceki
Haber

Sonraki
Haber >

Yazdır

Arkadaşına
Gönder

Yorum
Yaz

Arşive
Ekle

Haberi Paylaş

Facebook

Mixx

Delicious

Stumble Upon

Twitter

Friend Feed

Google

Digg

Yahoo

Reddit

myspace

Türkiye
Haberleri

Tümü

Seyfi
Oktay taburcu edildi

Cihaner'in
dosyası yine Erzurum'da

Kesilen
eliyle 9 hastane gezdi

Örgüt,
Baydemir'i suçlamış: İkinci Öcalan olmaya çalışıyor!

Bu
eylem 'cuk' oturdu!

Yeni
tersane bölgesinde eski tas eski hamam

13/06/2010 10:17

Avukat Gökhan Ahi 'Mevcut yasanın erişim engellemeye yönelik
maddeleri tamamen kaldırılmalı' derken, Fikret İlkiz, 'İnternet alanına özgü
yeni bir kanun şart' vurgusu yaptı. t24 Genel Yayın Yönetmeni Doğan Akın'a
göreyse 'Hiçbir taraf masum değil'

SERKAN OCAK   /

ERTAN KILIÇ

/  NESLİHAN TANIŞ
İSTANBUL - İnternete yasaklarına tepkiler devam
ederken hukukçular, yeni bir kanun ve altyapı düzenlemeleri yapılmadan mevcut
kaosun ortadan kalkmayacağı görüşünde. İstanbul Barosu Bilişim Hukuku
avukatlarından Mete Tevetoğlu, erişimi engellenecek sitelere yenilerinin
eklenmesine karşı çıkarken, Mustafa Gökhan Ahi, “Mevcut yasanın erişim
engellemeye yönelik maddeleri tamamen kaldırılmalı” dedi. Avukat Fikret İlkiz
ise “Yeni bir yasa çıkarılmazsa bu sistem sürekli sorun üretir” diye konuştu. http://www.t24.com.tr/ Genel Yayın Yönetmeni
Doğan Akın internet yasakları konusunda hiçbir tarafın masum olmadığını söyledi.
Değerlendirmeler şöyle:

İstanbul Barosu Bilişim Hukuku
avukatlarından Mete Tevetoğlu: “YouTube erişim yasağı 5651 sayılı
yasanın sekizinci maddesinin son fırkası kapsamında yapılıyor. Yasa kapsamında
sekiz suç tipi var. Onlara dayanarak erişim engelleniyor. Bazı önerilere göre
bunun kapsamının genişletilmesi isteniyor. Örneğin, terör içerikli sitelerin de
bu yasa kapsamında kapatılması isteniyor. Biz bunun genişletilmesinden yana
değiliz. Bu yasa aslında ailenin korunması amacıyla çıkarılmış bir yasa. Yani
iki üç hafta boyunca çocuk pornosuyla ilgili gazetelerde ve televizyonlarda
yayın çıkınca buna tepki olarak çıkarılmış bir yasa ve maalesef Atatürk’ün
manevi şahsına hakarette son dakikada bu yasaya ilave edildi. Erişimi engelleme
çoğunlukla pornoğrafik yayınlar ve Atatürk’ün manevi şahsına hakaretten
yapılıyor. Engellenen sitelerin yüzde 60-70’i müstehcenlik ve pornografik
yayınlardan kaynaklanıyor. Hakkında erişim engelleme kararı verilen site
sahipleri, engellemeye neden olan içeriği sitesinden çıkaracak ve bu kararı
veren mahkemeye bildirecek ve erişim yasağı kaldırılacak. YouTube olayında da
dört tane video var kaldırılması istenen, bunlar kaldırılmadığı sürece biz de
erişim yasağını kaldırmayacağız deniliyor. Erişim yasağının kaldırılması için,
ya bu içeriği kaldıracak ve bunu beyan edeceksiniz. Ya da bir üst mahkemeye
başvuraracaksınız ve mahkeme sizi haklı bulursa bu kararı iptal
edecek.

İstanbul Barosu Bilişim Hukuku avukatlarından
Mustafa Gökhan Ahi: Aslında, Google servislerine getirilen bir erişim
yasağı yok. Böyle bir mahkeme kararı da yok. Google, YouTube ve birçok servisini
farklı IP’den çıkış yapan sunucular yerine aynı IP’lerden çıkış yapan bir
havuzdan sunuyordu. YouTube’un diğer servislerle paylaşım yaptığı IP numaraları
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından engellenince, aynı
IP’den yayın yapan diğer hizmetlere de ulaşılamaz hale geldi. BTK, eski bir
mahkeme kararını usule ve yasaya aykırı olarak genişletti. Bu durum doğal olarak
kabul edilebilir bir durum değildir ve gizliden bir sansür olarak
adlandırılabilir. BTK’nın en kısa sürede bu tür bir IP bloklamayı kaldırması
gerekir, nitekim yargı kararı olmadan yapılan bu uygulama kullanıcıların
haberleşme, düşünce ve ifade hakları gibi Anayasal ve temel hakları zedelenmiş
oldu. Google servislerini kullanan bir çok ticari işletme maddi zarara uğradı.
Mevcut yasanın erişim engellemeye yönelik maddeleri tamamen kaldırılmalı. Çünkü
burada öngörülen usul, tek taraflıdır ve önceden site sahiplerine savunma hakkı
vermemekte. Erişim engellemeyle site değil, kullanıcılar cezalandırılmakta.
Bunun yerine ‘uyar ve kaldır sistemi’ getirilmeli.

Avukat
Fikret İlkiz: “23 Kasım 2001’de imzalananan Siber Suç Sözleşmesi’ni
Türkiye imzalamalı ve onaylamalı. Bu yapılırsa yasaların yeniden gözden
geçirilmesi gündeme gelecek. Çünkü Türkiye’nin mevcut kanun internet ortamında
işlenen suçlarla mücadele hakkında bir kanun. Yani internet ortamı ile ilgili
düzenlenmiş bir yasa değil. Bu alana özgü yeni bir kanun çıkarılması şart. Bu
yapılmadığı sürece bu sistem sürekli sorun üretir. Hem teknik hem de yasal ortam
devamlı sorun ürettiğinden bu sistemden kalarak sorunu çözmek mümkün değil. Bu
iş için de temel bir felsefenin olması gerekir. Panik mevzuatı terk edilmeli,
özgürlük esas alınmalı. Bu internet ortamındaki internet yayınlarının özgürlüğü
esas kabul edilecek yeni yasal düzenlemeleri de beraberinde getirmelidir.
Bunların yapılmadığı durumda getirilecek yasaklar istense de istenmese de sansür
niteliğindedir.
‘Adli Bilişim’ başlı başına Türkiye’de kurulması gerekli
olan bir sistemdir. Bu konuda yeni bir yasa ve bir altyapı kurulmadığı sürece
çözüm mümkün değil. Türkiye’de uluslararası ilişkiler bakımından bir suç kolluğu
ve savcılığın yeniden kurulması gerekiyor. Merkezileşme şarttır. İnternetteki
özgürlüğün şiddetle korunması gerekir. Bu nedenle kişisel verilerin gizliliği
ile ilgili olan tasarı acilen kanunlaşmalı ve gündeme getirilmelidir.”
www.t24.com.tr Genel
Yayın Yönetmeni Doğan Akın: İnternet yasaklarıyla sonuçlanan süreci
incelediğimizde hiçbir tarafın masum olmadığını görüyoruz. Sonuçta yasanın
mutlaka değişmesi, internette savunulması imkânsız yasaklara dayanak olan yayın
durdurma-kapatma kriterlerinin hassas ölçülerle yeniden tanımlanması... Yargının
internetin doğasına aykırı olan ve Türkiye’yi zor durumda bırakan aşırı
yorumlardan uzak durması... Bu amaçla Başbakan’ın internet medyasıyla
buluşmasında da dile getirilen, ‘bilişim mahkemeleri’ gibi ihtisas
mahkemelerinin oluşturulması... Ve Google - YouTube’un ciddi bir ekonomik hacim
yarattıkları Türkiye’de ‘vergi ödemeden büyük kazançlar elde etme’ ısrarından
vazgeçmesi gerekiyor.
Doğan Gazetecilik Proje Yöneticisi Selahattin
İmamoğlu: “Google ile ilgili IP kısıtlaması, Türk web sitesi sahibi ve
yayıncıları çok ciddi etkiledi. Özellikle Google’ın Web İstatistik ve Analiz
aracı olan Analytics, Türkiye’de neredeyse sitelerin tamamına yakınında
kullanılmaktadır. Google’nin IP kısıtlamasından sonra, tüm bu siteler erişim
sorunu yaşamaya başladı. Yıllardır değişmeyen yazılım kodları da gözden
geçirildi ve hemen kaldırıldı. Küçük site sahipleri maalesef bu kadar şanslı
olamadı ve sitelerine erişim güçleşti. Bunun dışında , analytics’i kullanan
medya planlamacıları , reklam verenler, site sahipleri veri analizlerini
yapamadı. İnternet kullanıcıları açısından da bakılacak olursa sürekli
girdikleri ve zamanında yazılım müdahalesi yapılmayan internet sitelerine
erişemedi. Yurtdışı sitelerine de erişim güçleştiği için engellemeleri aşacak
farklı metotlara başvuruldu. Tabii Google’nın Docs ve Calendar gibi servislerin
de etkilediği kullanıcı sayısı az değildi.

Türkiye
kategorisindeki tüm haberler »

Okur
Yorumları (7 Yorum)

İnternet kanunundan da öte, bilişim suçları
düzenlenmeli: - 13/6/201022:25

Türkiye bilişim suçları cennetine döndü. Herkes, elini kolunu sallaya sallaya
suç işleyebiliyor. Asıl bu noktaya odaklanmalı. Aynı suçlar, niye Ab'de, Abd'de
işlenemiyor?

CihatCahit - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
03

Kendilerini kandırıyorlar -
13/6/201018:45

Ekranlarda RTÜK'ün ya da internette sansürün hiçbir yararı yok. Barlarda
sigara yasağının bir önemi yok. Koydukları her yasakla sadece arkalarından biraz
daha dalga geçiliyor o kadar.

Kardelen Uysal - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
20

kanun - 13/6/201015:47

İnternet kanunu yok, taş atan çocuk kanunu yok...Demek ki yasama kurumu bu
ülkede az çalışıyor. Neden? Çünkü milletvekilleri, milletvekilliğini hobi ya da
ek iş olarak yapıyorlar. Çoğu iş adamı (çeşitli formatlarda, örneğin mütahit,
ekonomist, aşiret reisi vb.). Ne zaman ne de kafa ayırıyorlar bizim oylarımıza
bizim vergilerimize. Ama pardon ya, bende iş yoksa, onlar ne yapsın?

just12 - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
31

Yorum
Yaz

Tüm
Yorumlar (7)

ADnet

Siz de reklam
verin

Türkiye
kategorisindeki galeri haberler »

Türkiye
İstanbul'da muson yağmuru gibi yağış!

Türkiye
Göstericiler İsrail Konsolosluğu'na girmek istedi

Türkiye
Kadınlardan sigaraya karşı yürüyüş!

Türkiye
50 yıl önce o gün: 27 Mayıs 1960

Türkiye
19 Mayıs coşkusu

Günün
Türkiye Yazarları

İkiyüzlü
okur ya da soru işareti

ASLI ERDOĞAN

Azat'ın
çilesi

YILDIRIM TÜRKER

Tümü

En Çok Okunan Türkiye Haberleri

AB'ye
ayetli sunum: Allah bize yeter

Bu
eylem 'cuk' oturdu!

Hakkari'de
çatışma: 1 şehit

Kesilen
eliyle 9 hastane gezdi

Cihaner'in
dosyası yine Erzurum'da

En Çok Yorumlanan Türkiye Haberleri

'Gay'
karakteri oynadı, TRT'den atıldı

Yüksek
Mahkeme'den Osman Can'a uyarı: Ya düzelt ya git

Baydemir
için 36.5 yıl hapis isteniyor

Fetullah
Gülen: ABD'nin misafiriyim

Mavi
Marmara'da korkutan oyun: Korsan Yahudi'yi gebert!

© 2010

Üye
Olun

RSS
Başlıkları Takip edin

İletişim
Sayfası

Açılış
Sayfam Yap Her açılışta Radikal sizi
karşılasın

Künye

Reklam

Kampanya
Sözleşmesi

Sıkça Sorulan
Sorular

İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri
içeriğin hakları Doğan Gazetecilik A.Ş'ye aittir.
Hiçbir şekilde basılı ya
da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin
alınmadan kullanılamaz.