BUGÜNKÜ RADİKAL

YAZARLAR

RADİKAL
İKİ

RADİKAL
CUMARTESİ

RADİKAL
KİTAP

RADİKAL TASARIM

RADİKAL MOBİL

ÜYE
İŞLEMLERİ

2  Eylül 2010, Perşembe

Son Güncelleme  23:12

BUGÜNKÜ
RADİKAL

Yazarlar

Yaşam

Türkiye

Politika

Yorum

Dış
Haberler

Ekonomi

Spor

Dizi

Sanal
Alem

Kültür
Sanat

Detaylı
Arama

Eski
Sayılar

ARŞİV

BUGÜNKÜ
RADİKAL > Politika
> Yazarlar
> MURAT YETKİN

Kim evetçi, kim hayırcı?

Yazı Boyutu

< Önceki
Haber

Sonraki
Haber >

MURAT
YETKİN

Politika

02/09/2010

[email-masked]

Yazdır

Arkadaşına
Gönder

Yorum
Yaz

Arşive
Ekle

Haberi Paylaş

Facebook

Mixx

Delicious

Stumble Upon

Twitter

Friend Feed

Google

Digg

Yahoo

Reddit

myspace

Kamuoyu yoklamalarının şu sıra güvenilir sonuç verdiğini düşünmeyenlerdenim.
Son bir kaç seçimdir tam isabet giden Adil Gür’ün insanların anketçilere dahi
‘Laf taşırsa, başım hükümetle belaya girer’ kaygısıyla doğru cevap verdiğinden
emin olmadığı bir ortamdan söz ediyoruz.
Bazıları yönlendirme amacıyla
yapılan ve ‘evet’ oylarını yüzde 58, ya da ‘hayır’ oylarını yüzde 52 gösteren
anketlere tam olarak güvenmek için bir gerekçe yok ortada.
Ankara siyaset
koridorundaki genel kanı şu:
1- ‘Evet’ oyları bir kaç puan farkla önde
görünüyor,
2- Bu henüz kapatılamaz bir fark, geri döndürülemez bir eğilim
değil,
3- Dolayısıyla mücadele olanca hız ve şiddetiyle devam ediyor.
Bu
mücadele son hafta daha da şiddetlenebilir. Hükümet, ‘evet’ oranını artırmak
üzere, geçen hafta esnaf kredilerinin faiz oranını düşürmesi gibi yeni ekonomik
silahları çekebilir. Buna karşılık ‘hayır’ cephesinde CHP ve MHP’den, ‘boykot’
cephesinde BDP’den başka silahlar çekilebilir; silah derken, siyasi anlamda
tabii...
Her halukarda son günün son dakikasına dek sürecek bir mücadeleden
söz ediyoruz.
Çünkü söz konusu olan yalnızca evet-hayır mücadelesi değil. 12
Eylül’de sandıktan evet çıkarsa hangi oranda, hayır çıkmazsa hangi oranda
kalacağı da önemli taraflar açısından.
Bu bakımdan yılların siyasetçisi
Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın aylar öncesinden dillendirmeye başladığı ve
bir kaç kez tekrarladığı ‘Yüzde 60’ tahmininde (ve aynı zamanda temennisinde)
boşuna bulunmadığını söylemek lazım.
AK Parti saflarında son bir kaç haftada
Arınç dışında bunu dillendiren kalmadı. Oysa Arınç bu tahmin ve temennide
bulunurken aslında bir hedeften söz ediyordu.
Bunu açıkça hiç ifade etmedi,
ama Arınç’ın ilan ettiği çıta, AK Parti açısından 2011 genel seçimlerine yönelik
stratejik bir hedefin ifadesi aslında.
Çünkü bir iki puan altını da
katabiliriz, yüzde 60 bölgesi altında çıkan ‘evet’ sonucu, hükümet tarafından,
içeriye ve dışarıya bir zafer olarak duyurulacak olsa da, 2011 genel seçimleri
açısından alarm zillerini çaldırması gereken bir riske işaret edecek. Siyaset
lisanıyla, bir Pirus Zaferi olacak, kazananı da tatmin etmeyecek bir
zafer...
Bu durumu görmek için evet-hayır-boykot saflaşmasının röntgen
filmine bakmak gerekiyor.

Saflaşmanın röntgen
filmi
1- Boykot: En kolay tahlil edebileceğimiz bu seçenekte
madalyonun iki yüzü var: 1- Sandığa gitmeyen BDP oylarının çoğu, gitseydi ‘evet’
atacak olan seçmene ait, 2- Buna karşın matematik açıdan kullanılan oy sayısı
düştükçe, oran açısından baskın olanın, mevcut anketlere göre ‘evet’ seçeneğini
güçlendirir.
2- Evet: Evet oyu atacakları birleştiren bir ortak payda yok.
Farklı nedenlerle 12 Eylül’de ‘evet’ diyecek insanlardan söz ediyoruz: Kimi
Tayyip Erdoğan’cı olduğu için, kimi askere, kimi yargıya bu yolla ceza vermek
istediği için (ki bu kesim arasında CHP ve MHP’li seçmen de olabilir), kimi
Saadet partili, kimi BBP’li olduğu için 12 Eylül’de evet verecek ve muhtemelen
bir daha bir araya gelmeyecek. Buradan çıkacak bir başka sonuç da, 12 Eylül’de
‘evet’ oyu vereceklerin bir kısmının 2011 seçimlerinde AK Partiye oy
vermeyeceği.
3- Hayır: Oysa 12 Eylül’de ‘hayır’ atacakları birleştirecek bir
ortak nokta var. O da Erdoğan ne yaparsa yapsın, isterse gökten ay-yıldızı
indirip başına taç olarak taksın, yine de ‘hayır’ kararını değiştirmeyecek
olmaları. Kemikleşmiş bir ruh halinden söz ediyoruz. Dolayısıyla ‘hayır’ oyları;
1- Genel seçimde Erdoğan ve AK Parti’ye kesinlikle verilmeyecek oyların, 2-
Büyük çoğunlukla CHP ve MHP’ye gidecek oyların miktar ve oranını gösterecek ve
3- Evet oylarından bir kısım CHP ve MHP’linin oyu da AK Parti’ye gitmeyip
yuvalarına dönecek.

Yüzde 47 psikolojik
sınırı
Dolayısıyla 12 Eylül’de sandıktan çıkan hayır oyları 2007’de
AK Parti’yi tek başına iktidar yapan yüzde 47’yi aştığı anda  2011
seçimlerinde AK Parti’nin tek başına iktidar olma şansının zayıfladığından söz
etmek mümkün. (Hatta Yüzde 60’ı bir kaç puan aşağı çektiğimiz gibi bunu da çekip
‘yüzde 45 üzeri’ deyebiliriz...)
Hayır oylarının yüzde 47 civarında çıkması,
AK Parti’nin bu oranı 2011’de yakalamasının neredeyse imkansızlığına işaret
sayılabilir.
Yani 12 Eylül’de sandıktan yüzde 60 civarında ‘evet’ çıkmadıkça
2011’de tek başına AK Parti iktidarı çıkmayabilir. Siyaset denkleminin
gösterdiği budur.

Politika
kategorisindeki tüm haberler »

Okur
Yorumları (29 Yorum)

bir "HAYIR" için neden arayanlara 40 neden... - 2/9/201023:58

-Küresel sermayenin istediği yargı-yürütme organizasyonunu amaçladığı
için,-Demokratik müzakereyle değil kapalı kapılar ardında hazırlandığı
için,-Hukukun gereklerini değil sermayenin çıkarlarını gözettiği için,-Sivillik
postunda otoriterliği amaçladığı için,-Çoğulcu demokrasiyi değil, çoğunluk
diktatörlüğünü yansıttığı için, -Evrensel ilkeleri değil özel çıkarları öne
aldığı için, -12 Eylül Anayasası’nın öz çocuğu olduğu için,- 24 Ocak kararları
kutsanarak 12 Eylül Darbesiyle hesaplaşılamayacağı için, -Statüko yıkılıyor
haykırışlarıyla piyasanın ortodoksluğu örgütlendiği için, -Halkın gerçek değişim
taleplerini boğmak için geliştirilen statükocu bir değişim programı olduğu
için,-Yürütmeye denetlenemeyecek bir güç verdiği, toplumu değil devleti
güçlendirdiği için, -Kadın, çocuk ve engelli haklarına ilişkin zaten yürürlükte
olan uluslararası mevzuat reform diye yutturulduğu için, -Kişisel verilerin
korunmasına ilişkin zaten yürürlükte olan uluslararası mevzuat ile yerleşmiş
mahkeme içtihatları reform diye sunulduğu için, -Öncelikle vergi borçlularının
yurt dışına çıkma hürriyeti gözetildiği için, -Sadece sendikaların aidat
gelirlerini artırmaya yarayan düzenleme reform olarak sunulduğu için,
-Sendikaların üyeleri adına yargı mercilerine başvurmalarının anayasal dayanağı
kaldırıldığı için,-Kamu emekçilerinin grev hakkı mevcut düzenlemenin aksine
engellendiği için, -Toplu görüşme toplu sözleşme diye yutturulduğu için,-Toplu
görüşmede uyuşmazlık çıkması durumunda son karar merciinin kararlarına karşı
yargı yolu kapatıldığı için, -Grevde oluşan zararlardan sorumluluk sendikalardan
alınıp işçinin sırtına yüklendiği için, -Emekçilerin kendi mücadelesiyle
kaldırdığı grev yasakları yeni kaldırılıyormuş gibi sunulduğu için, -Emekçilerin
hakları göz ardı edilip, onları denetim altında tutacak sendika bürokrasisi
tavlanmaya çalışıldığı için, -Kamu denetçiliğini talep edenlerin karşısına
işlevsizliği ve tarafgirliği anayasal güvenceye bağlanmış bir kamu denetçisi
çıkarıldığı için,-Kanunlarda zaten var olan mahkemelerin yerindelik denetimi
yapamayacağına ilişkin hükmün anayasaya konulup, özelleştirme, deregülasyon ve
kamu harcamalarının kısıtlanmasına ilişkin düzenlemeler yargı denetiminden
çıkarılmak istendiği için,-Orman arazilerinin, kıyıların, akarsuların satılması
ve kiralanmasına, iş güvencesi ve kıdem tazminatının kaldırılmasına ilişkin
düzenlemeler bu paketin kabulünü beklediği için,-Özel yetkili mahkemeler hukuku
katlederken askeri mahkemelerin yetkilerinin azaltılmasına reform dendiği için,
-Anayasa Mahkemesi üyelerinin çoğunluğunu belirleyebilme ayrıcalığı yürütmeye
verildiği için, -Anayasa Mahkemesinde hukukçu bile olmayanların çoğunluğa
ulaşması öngörüldüğü için, -YÖK’ün kaldırılması büyük çoğunluğun talebi iken
Anayasa Mahkemesine gönderdiği üyeler arttırılarak güçlendirildiği için, -
Sayıştay bir mahkeme bile değilken Anayasa Mahkemesine gönderdiği üyeler
arttırıldığı için, - “Anayasa şikayeti yolu” talep edenlerin karşısına
işlevsizliği anayasal güvenceye bağlanmış bir “anayasa şikayeti yolu”
çıkarıldığı için, - “Anayasa şikayeti yolu”, insanların haklarına kavuşması
amacıyla değil, davalarının sürüncemede kalması ve devletin Avrupa İnsan Hakları
Mahkemesi’nde mahkum olmaması amacıyla getirildiği için, - Bir yandan “askeri
vesayet” denilip Genelkurmay Başkanı, Kuvvet Komutanları ve Jandarma Genel
Komutanı’na Yüce Divan ayrıcalığı tanındığı için,- HSYK’da Adalet Bakanının
yetkileri artırıldığı için, - Karar yetkisi idareye verilip, hakimler ve
savcılar temsil ile avutulduğu için, - Adalet Bakanlığı Müsteşarının HSYK’yı
bloke etme ayrıcalığı kıskançlıkla korunduğu için, -Terör ve güvenlik konsepti
Adalet Bakanlığı Müsteşarı aracılığıyla HSYK’ya, hakim ve savcılara dayatıldığı
için,- Yargı bağımsızlığı olmadan hak ve özgürlükler korunamayacağı için, -
“Hakimlerin İktidarı” var denilip “İktidarın Hakimleri” ihya edildiği için, -
Özgürlük getirmeyip sadece özgürlüğü engelleyen uygulayıcıların değiştirilmek
istendiği için...isteyen sayabilir, fazlasını da yazabiliriz de gerçi bu kadar
yeterli diyorum okur-yazarlara...

vesekerci - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
113

REFERANDUM GENEL SEÇİM DEĞİLDİR. -
2/9/201022:6

%80 Oranında "HAYIR" çıkıcak bile olsa 12 Eylül 2010 dan sonra AK partinin oy
oranını veya C.H.P,M.H.P,B.D.P' NİN oy oranları belli olmaz. Yanlış bir tez
olmuş sayın Yetkin sizin gibi bir gazeteci bunu yapmasa iyi olurdu çünkü sizinde
dediğiniz gibi herkes farklı sebeplerden dolayı "EVET" yada "HAYIR" diyecektir.
Bu millet yapılan bütün iyi işleri takdir eder keza en son genel seçimler buna
çok güzel bir örnekdir. Birçok seçmen kendi parti tabanlarından ayrılıp Ak
partiye oy vermişlerdir. Umarım 13 Eylülden sonra Ak partinin yaptıkları ve
yapamadıklarıyla ilgili bir çalışma yapıb ona göre oyların düşeceğini veya
yükseleceğine dair bir tespitde bulunup daha güçlü bir tez
oluşturabilirsiniz.

bonuss - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
105

Bdp ve Mhp Paralelliği... -
2/9/201020:38

Yıllarca onca kanunsuzluğa rağmen birbirinden ayrılmayan bu halklar bundan
sonra da ayrılmayacaklardır. Bu millet Bdp ve Mhp nin istediklerini yapmadıkları
gibi diğer partilere de mesaj vermeyi bilmişlerdir. Hiçbir olay, bu halk
oylaması kadar MHP ile BDP’nın paralel bir ideolojiye sahip olduklarını
göstermeye yetmeyecekti. Tamamen farklı gibi görünseler de esas olarak her ikisi
de aynı “duygu” alanından beslenmektedirler. Biri diğerinin varlığının ön
koşuludur. Onun için her ikisi de birbirine karşı söylem dışında tehditkâr bir
politikanın içinde olmazlar. Yine her ikisi de, var olan sorunların anayasal
zeminde çözülmesine karşıdırlar. Demokratik açılım sürecinde de görüldüğü gibi
buna en çok karşı çıkanlar bu iki parti olmuştu. Chp ve diğer partilerde bunun
farkında...

selocan3434 - okurun
diğer yorumları için tıklayınız
Yorumu Oyla
814

Yorum
Yaz

Tüm
Yorumlar (29)

ADnet

Siz de reklam
verin

MURAT YETKİN - Arşiv

TÜMÜ

Erdoğan,
'darbeci', Çandar 'deli' diyorİktidardakiler gibi düşünmeyenlerin, akıl
hastası olarak damgalandığı dönemleri insanlık yakın geçmişte
yaşadı

09.09.2010

Kılıçdaroğlu'nun
İstanbul çıkarmasıCHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, 12 Eylül'deki Anayasa
referandumu öncesindeki son üç günü tamamen İstanbul'a ayırmaya karar
verdi.

08.09.2010

“CHP
katkı sağlarsa bir ayda biter”Diyarbakır'da çözüm tartışması somutlaşıyor.
Ensarioğlu: CHP ve BDP olmadan çözüm bulunamaz

07.09.2010

Kılıçdaroğlu:
Diyarbakır'a oy değil çözüm için geleceğim“Erdoğan'ın elindeki bütün
silahları aldım” diyen CHP lideri “O artık o derin devletin yanında”
diyor

05.09.2010

Diyarbakır
ne bekliyordu, Başbakan ne vaat etti?Erdoğan, 2011'de yeni anayasa vaat
etti, ama Diyarbakır'ın gözü 20'sinde ateşkesin bitmesinde. Erdoğan'ın konuşması
biter bitmez sivil toplum liderlerinin görüşünü sorduk. Ensarioğlu,
'Çatışmasızlığa atıfta bulunabilirdi' dedi

04.09.2010

Diyarbakır'ı
'20 Eylül endişesi' birleştirdi: Gözler Başbakan'daBaşbakan'ın bugün miting
yapacağı Diyarbakır'da dün önemli bir açıklama yapıldı. Açıklamaya hem BDP'nin
'boykot' çağrısını reddeden kitle örgütlerinin temsilcileri hem BDP ve DTK
yetkilileri imza attı: 'Eylemsizlik sürecinin 20 Eylül'de sona erebileceği
yönünde ciddi kaygı taşımaktayız. Başbakan'ın bu kaygılarımızı giderecek bir
çaba, söylem ve irade içerisinde olmasını bekliyoruz'

03.09.2010

Tümü

Günün
Politika Yazarları

En
iyi oy, ölü oy mudur?

AKİF BEKİ

Veda

HASAN
CELAL GÜZEL

Kim
evetçi, kim hayırcı?

MURAT YETKİN

Tümü

Diğer Politika Haberleri

TÜMÜ

Erdoğan,
'darbeci', Çandar 'deli' diyor

'Terörist
silah bırakırsa saygın vatandaş olur'

'Diyarbakır'da
Ziya Gökalp'i niye anmadın?'

Demirtaş:
Başbakan PKK'ya çağrı yapsın

Liderler
son meydan savaşları için İstanbul'da

BDP
isteyeni sandığa götürecek

Şehirciler
'hayır' istiyor

Gencebay:
'Evet' demedim

'Rahibe'
afişi için ihraç yolu

Sahibinden
satılık villalar

YAŞAM

TARTIŞI-YORUM

KÜLTÜR

TARTIŞI-YORUM

YAŞAM

Genetik
şişmanlık kader değil!

Kürt
sorunu için somut bir öneri

'Sakin
Şehir'e orkinos saldırısı!

AKP
kimin için demokrat?

CHP'nin
bölünmesi elzemdir!

Bodrum
Kalesi'nde güneş insanı 'Zorba'

Evet
mi desek hayır mı?

Duvara
karşı olmak ve referandum

Sol
sapma özünde sağ sapmadır

Neden
İmralı için ısrar ediliyor?

Bu
modanın başımızın üstünde yeri var!

© 2010

Üye
Olun

RSS
Başlıkları Takip edin

İletişim
Sayfası

Açılış
Sayfam Yap Her açılışta Radikal sizi
karşılasın

Künye

Reklam

Kampanya
Sözleşmesi

Sıkça Sorulan
Sorular

İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri
içeriğin hakları Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'ye aittir.
Hiçbir
şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse
bile izin alınmadan kullanılamaz.