Yazarlar

Radikal
Hayat

Radikal
İki

Radikal
Kitap

Radikal
Mobil

Radikal
Ipad

Üye
İşlemleri

USD

1.87

%-0.01

EURO

2.38

%0.00

IMKB

50781.80

%0.02

ALTIN

98.06

%0.01

8  Ocak 2012, Pazar

Son Güncelleme  22:21

İSTANBUL

5°C / 1°C

ANKARA

2°C / -1°C

İZMİR

7°C / 4°C

ANTALYA

12°C / 7°C

BURSA

4°C / 1°C

ADANA

12°C / 5°C

DİYARBAKIR

9°C / 2°C

ESKİŞEHİR

0°C / -2°C

KAYSERİ

4°C / 1°C

TRABZON

12°C / 8°C

Arşivde
Ara

Ana
SayfaTürkiyePolitikaYaşamEkonomiDünyaKültürTartışı-YorumSporÇevreEğitimSağlıkSinemaEğlenceYemekYorumGaleri

AnasayfaTürkiyeBaşbuğ
tartışması anayasanın iki maddesine kilitlendi

YazdırArkadaşına
GönderYorum
YazArşive
Ekle

Başbuğ tartışması anayasanın iki maddesine kilitlendi

07/01/2012 2:00

Yazı Boyutu

DENİZ ZEYREKArşivi

ANALİZ

Hukukçuların büyük bölümü “Başbuğ Yüce
Divan’da yargılanmalı” diyor ama anayasanın “Askeri Yargı” ile ilgili 145.
maddesi asker kişilerin “görev suçları” nedeniyle askeri mahkemelerde
yargılanacağına hükmediyor. Askeri mahkemeler de bugüne dek “Görev suçudur,
Andıç davası görev alanımıza girer” diyerek sivil mahkeme ile ihtilafa düşmemiş.
Bu da sivil mahkemeye davayı sonuçlandırıp kararı Yargıtay’a bırakma fırsatı
verebilir.
Eski Genelkurmay
Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un nerede yargılanacağı da en az
tutuklanması kadar tartışma konusu oldu. Hukukçuların büyük bölümü, anayasanın
148. maddesi gereği Başbuğ’un Yüce Divan’da ancak yargılanabileceğini savunsa
da, başka bir grup yöneltilen suçun “görev suçu” olmadığını, dolayısıyla da
Başbuğ’un normal mahkemelerde yargılanması gerektiğini savunuyor. Bu noktada da
Başbuğ’a yönelik suçun ‘görev suçu’ olup olmadığı tartışması öne çıkıyor. Dün bu
konuda önemli makamlarda bulunmuş hukukçu bir siyasetçiye “görev suçu” olup
olmadığını sordum. Bugüne dek çok tartışılmamış kritik bir detaya dikkat çekti.
O da şu:

İstediği düzenleme, kendisi için tartışılıyor

Anayasa değişikliği yapılırken, Genelkurmay
Başkanı ile Kuvvet Komutanlarının nasıl yargılanacağına dair hukuki bir
boşluk olduğu gündeme gelmiş, anayasanın 148. maddesine “Genelkurmay
Başkanı, Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanları ile Jandarma Genel
Komutanı da görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divan’da yargılanırlar”
fıkrası eklenmişti. Ankara kulislerinde, bu
maddenin bizzat Genelkurmay Başkanlığı tarafından talep edildiği konuşulmuştu.
Bu nedenle, bu hükmün ilk olarak o dönemde Genelkurmay Başkanlığı koltuğunda
oturan ve önceki gün tutuklanan Başbuğ için gündeme gelmiş oldu.
Genelkurmay
Başkanları ile Kuvvet Komutanlarının nasıl yargılanacağı anayasaya girdi ama,
“Yüce Divan’da yargılanma koşulu” olan “görev suçu” tanımı muğlak kaldı. Bu
nedenle de bazı hukukçular, haklı olarak, atfedilen suçun görev sırasında
işlendiği gerçeğinden yola çıkarak Başbuğ’un eski bir Genelkurmay
Başkanı olarak anayasanın 148. maddesi gereğince Yüce Divan’da yargılanması
gerektiğini savunuyor. Bu görüşe karşı çıkanlar ise “Darbe görev suçu değildir”
demekle yetiniyor.
Polemiğe girmemek için açıklama yapmak istemeyen
deneyimli bir hukukçu siyasetçi “görev suçu” diyen hukukçuların Anayasa’nın
başka bir önemli maddesini unuttuğunu gündeme getirdi . O da 145. madde. Söz
konusu madde “askeri yargı” kavramını tanımlıyor ve “Askeri mahkemeler; asker
kişiler tarafından işlenen askeri suçlar ile bunların asker kişiler aleyhine
veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işledikleri suçlara ait
davalara bakmakla görevlidir. Devletin güvenliğine, anayasal düzene ve bu
düzenin işleyişine karşı suçlara ait davalar her halde adliye mahkemelerinde
görülür” hükmünü içeriyor.
Bu maddede, öncelikle atfedilen darbe
suçlamasının adliye mahkemelerinde görüldüğü açık bir şekilde ifade ediliyor.
Ayrıca asker kişilerin “görev suçu” nedeniyle askeri mahkemelerde yargılanması
öngörüldüğü halde, askeri mahkeme bugüne dek “Bu dava görev suçlarıyla
ilgilidir, bizim görev alanımıza girer” demedi ve askeri - sivil mahkemeler
arasında bir ihtilaf yaşanmadı. Hal böyle olunca da İstanbul’daki Özel Yetkili
Mahkeme kendi inisiyatifiyle çıkıp “görevsizlik” kararı vermedikçe, davayı
sonuçlandırana dek önünde herhangi bir engel görünmüyor.
İstanbul’da dava
sonuçlandıktan sonra ise top Yargıtay’ın sahasına geçiyor ve Yargıtay, “Yüce
Divan’da yargılanmalı” derse Başbuğ’un dosyası ayrılarak sil baştan yargılama
yapma kararı verebilir.

Anahtar
Kelimeler

Ankara
,  İstanbul ,  Genelkurmay Başkanı

Önceki Haber
Sonraki Haber

Haberleri Paylaş

FacebookMixxDeliciousTwitterGoogleDiggYahooRedditmyspaceFriend FeedStumble Upon

Türkiye
kategorisindeki tüm haberler »

YazdırArkadaşına
GönderYorum
YazArşive
Ekle

Okur Yorumları

(6 Yorum)

GA2008 - okurun
diğer yorumları için tıklayınız

Görev suçu

7/1/2012 - 23:11

Bu tartışma daha önce 3.Ordu Komutanı ve Erzincan Başsavcısı
için yaşanmıştı. O zaman hükümet, ismen B.Yardımcısı Arınç ve Adalet Bakanı
Ergin, Erzincan Başsavcısı Cihaner'in yaptığı soruşturma ve işlemlerle "görev
suçu" işlemediği yönünde beyanları bulunmaktadır - Hatırlayanlar için.
Genelkurmay Başkanı bulunduğu makam gereği emir vererek yaptığı işlemler için
"görev suçu" işlememiş ise nedir? Mesela bu işler benim emrinle olmuyor ama
Başbuğ'un emri ile olmuş ise bunda adamın makamını bir rolü olmalı. Şimdi
velev ki hükümet üyelerinden birisi suç işlesin, soru şu bu ne zaman "görev
suçu" olur?

Yorumu Oyla

0

0

pısırık editör düşmanı - okurun
diğer yorumları için tıklayınız

Diğerleri?

7/1/2012 - 16:15

Tayyip Erdoğan hakkındaki dosyaların tümü, görev suçu dışında
kalmaktadır. Ve belediye başkanı olarak tümünün de hiyerarşik bir yapı içinde
işlenmiş olması muhtemeldir. Sayın savcılara duyurulur. Hele bir de Melih
Gökçek'in ihalesiz AB'ye girişimizi kutlama konserleri vardır ki, hepsini
toplayınca müebbet hapse kadar gider. Bence tüm bu diğer davalar göstermelik.
Derin devlet bu açıklardan yararlanarak Erdoğan hükümetini yıkmaya ve AKP'li
belediye başkanlarını içeri tıkmaya hazırlanıyor. Çünkü bu görev suçu anlayışı
böyle yorumlanırsa cumhurbaşkanı, başbakan dahil herkesin tutuklanması
gerekir.

Yorumu Oyla

9

6

Diyogen - okurun
diğer yorumları için tıklayınız

Anayasasindaki maddeleri bilmeyen devlet...

7/1/2012 - 15:39

Kimse kusura bakmasin ama anayasindaki yazili maddeleri bile
tartismali olan devletin yine o anayasa maddelerince verdigi mahkeme
kararlarida tartismalidir. Ayni ortacagda batinin yasadigi engizisyon
mahkemleri ve o makemelerin veridigi kararlar gibi.

Yorumu Oyla

13

3

Yorum
Yaz
Tüm Yorumlar (6)

ADnet

Siz
de reklam verin

Türkiye Galeri Haberleri

Türkiye
Van'da 7,2'lik deprem

Türkiye
Kemal Burkay dönüş yolunda

Türkiye
Türkiye şehitlerini uğurladı

Türkiye
Ankara'yı sel aldı

Türkiye
12 PKK'lı eyleminde olaylar
büyüyor

En Çok Okunan Türkiye Haberleri

En
acı iddianameSilopi'de
ne olmuştu?Cezaevine
giden yol 'hayhay'la başladıİETT
otobüsüne Molotof kokteylli saldırı Kardeşiyle
şakalaşırken başına makas saplandı

En Çok Yorumlanan Türkiye Haberleri

İlker
Başbuğ tutuklandıBaşbuğ'un
tutuklanması dünya gündemindeBoğaziçi'nde
'35 ölü'Beni
148'le yargıla!Aşk
mektubuna 'şiddet'li tepki!

Günün Türkiye Yazarları

Zirveden
hücreye; bir akıl tutulmasının tarihçesi

CÜNEYT ÖZDEMİR

Kundakçı
devletin zifiri resmi

YILDIRIM TÜRKER

Facebook'ta
Paylaşılanlar

Twitter'da
Paylaşılanlar

Üye
olunRSS Başlıkları
Takip Edinİletişim
SayfasıAçılış
Sayfam YapKünyeReklamSıkça Sorulan
Sorular

İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve
benzeri içeriğin hakları Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'ye
aittir
Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.)
kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.

© 2012