Yazarlar

Radikal Hayat

Radikal İki

Radikal Kitap

Radikal Mobil

Radikal Ipad

Radikal Android

Üye İşlemleri

USD

1.83

%0.01

EURO

2.28

%0.01

IMKB

60822.60

%-0.01

ALTIN

91.69

%0.00

29  Haziran 2012, Cuma

Son Güncelleme  23:43

İSTANBUL

28°C / 22°C

ANKARA

33°C / 19°C

İZMİR

32°C / 24°C

ANTALYA

31°C / 25°C

BURSA

29°C / 18°C

ADANA

33°C / 23°C

DİYARBAKIR

37°C / 19°C

ESKİŞEHİR

29°C / 16°C

KAYSERİ

31°C / 13°C

TRABZON

27°C / 21°C

Arşivde Ara

Ana SayfaTürkiyePolitikaYaşamEkonomiDünyaKültürTartışı-YorumSporÇevreEğitimSağlıkSinemaEğlenceYemekYorumGaleri

AnasayfaDünyaAlman mahkemesi: Sünnet yasa dışı

YazdırArkadaşına GönderYorum YazArşive Ekle

Alman mahkemesi: Sünnet yasa dışı

26/06/2012 16:23

Yazı Boyutu

Köln Eyalet Mahkemesi, yaralama suçu kapsamına girdiği gerekçesiyle sünnetin yasa dışı olduğuna karar verdi.

BERLİN - Mahkeme, bugün aldığı kararda, Müslüman bir ailenin çocuğunu sünnet eden doktorun aslında yaralama suçu işlediğini belirtti. Mahkeme, doktoru yaptığı işin "yasa dışı olduğunu bilmediği" gerekçesiyle serbest bıraktı.

Sünnetin yaralama suçu kapsamına girdiği için yasa dışı olduğuna hükmeden mahkeme, sünnetin ancak tıbbi gereklilik sözkonusu olduğunda yapılmasının yasa dışı olmayacağına hükmetti.

Mahkeme ayrıca, doktorun hem ailenin isteği üzerine hareket ettiğine, hem de sünneti tıbbi kurallara uygun olarak yaptığına işaret etti.

Müslüman bir aile, doktordan 4 yaşındaki oğullarını sünnet etmesini istemiş, ameliyattan iki gün sonra çocukta kanama meydana geldiği için Köln Savcılığı doktor hakkında dava açmıştı.

İlk davada Köln Sulh Mahkemesi de sünnetin İslamiyet inancında yeri olduğu ve sünneti ailenin rızasıyla yaptığı gerekçesiyle doktoru serbest bırakma kararı almış, dava temyize gitmişti. (aa)

#nediyosun

Önceki Haber

Sonraki Haber

Haberleri Paylaş

FacebookMixxDeliciousTwitterGoogleDiggYahooRedditmyspaceFriend FeedStumble Upon

Dünya kategorisindeki tüm haberler »

YazdırArkadaşına GönderYorum YazArşive Ekle

Okur Yorumları

(17 Yorum)

Real Rational - okurun diğer yorumları için tıklayınız

Aksine,Hem Doğru Söylüyorum,Hem de Sandığından Çok Daha İyi Okuyucularız.

28/6/2012 - 14:7

"beluha" adlı yorumcunun huyu zaten belli,isim benzerliklerinden yararlanıp,içerikleri ve gerçek manalarını gözden ırak tutup saklayarak,kaydırma ve kuydurmalar yapıp ya da cımbızla çekme taktiği uygulayıp,yetersiz bilgi sahiplerinin kafalarını karıştırmak ve kendi tarafına kaydırmak...Ne olacak peki? Sonunda bu kişilerin çoğu,yeterli bilgiye ulaşınca,kendisine sırtlarını dönmeyeceklermi? Ne umuyor,kısa günün karını mı? Yok mitoloji,yok sümeroloji zırvalarıyla dini ve bilimi harmanlayıp bir de birinin röportajını diğer birinin(bilim adamının) doğruladığı ve onadığı görüşüymüş gibi hava estirircesine kitabında yer aldığını iddia ederek,ne kazanacağını umuyor? Hani derdiniz gerçeği bilmekti? Bunca zamandır izliyorum,sizin derdiniz gerçeği bilmek falan değil,sadece gerçeği kendi isteklerinize uydurmaktan ibaret...Yoksa ne saçma sapan kaynak gösterimine tenezzül ederdiniz,ne de bir duyum dedikodusunu,bir bilim adamının kendi tesbitiymiş gibi göstermeye tenezzül ederdiniz? "keryil" sen de bu adamı ayıklayıp temizleyeceğine yani düzelteceğine,arka çıkıyorsun.Yakıştırıyormusun kendine? Sen de mi "derdimiz gerçeği bilmek" deyip,gerçeği kendine uyduranlardansın? Yahu görmüyormusun? Adam kaynak diye Türkçe çeviriyi gösteriyor.Aynısını ben de okudum.Yok böyle bir şey...Remzi Kitabevi'ninkini öne sürüyor,benim okuduğum çok daha ciddi bilimsel bir kaynak...Belliki ya o çeviriye senin bu bahsettiğin röportaj sokuşturulmuş,ya da bu kişinin huyu zaten ki muhtemelen harmanlayıp kendi sokuşturmuş.Adamın literatür (kaynak) verişi bile ayrı bir zırva...Selefiler ile ilgili "domates" haberine yaptığı yorumda da tam bir bilgi kirliliği oluşturacak bir harman yaptıktan sonra sonuna kaynak olarak(alıntı:GOOGLE) diye yazmış.Kim idüğü çoğu zaman belirsiz bir sürü önüne gelenin,çöp sepetine atarcasına bilgi attığı bir arama motorunun kaynak olduğu hem de bilimsel bir kaynak olduğu nerede görülmüş? Adamın ciddiyeti(!) ve niyeti belli değilmi? Böyle bir adamın gösterdiği kaynağa,incelemeden ve araştırmadan nasıl güvenilir ki A.Mango ile ilgili olana arka çıkıyorsun? Uyduruyor! Harmanlıyor! Alıntıları birbirinin içine kaydırıyor! Ya da aynı şeyi "şıracı-bozacı" misali tercih ettiği kitabevi yapıyor veya yaptırıyor.O da işine geldiği için,hiç araştırmadan,sunuyor.Andrew mango,ömrünün 40 yılını Türkiye'ye harcamış ve en az 10 yıl ülkemizde yaşam sürmüş bir türkologdur.Bahis konusukitabında yer yer söylentilerden de alıntılar yapar ama bunların gerçekle alakası olmadığını da imgeler.Amacı akıllara gelebilecek dedikodumsu duyumlara açıklama getirmektir.Senin sunduğun -orjinalinden alıntı- kısım da bunun benzeri olabilir.Grace Ellison adlı bir bayanın tahminen 1926-7 yıllarında yaptığı bir söyleşinin 1928 de aynı kişi tarafından yayınlanmış bir kitabından alıntı olduğunu ingilizce yazımıyla aktarıyorsun.Bir söyleşinin aktarımı ne kadar doğrudur,ne kadar bilimseldir ve Mango bunu ne kadar ciddiye alıp da onay vermiştir? Üstelik o yıllarda -başta Lawrence olgusu olmak üzere- İngiliz'lerin Türkiye üzerinde izlediği yalancı propaganda politikası da malumken.Başka bir örneği de bilirsiniz: Lord Curson,Avam Kamarası'nda Loazan Konferansı hakkında bilgiverirken,hiç alakasız bir şekilde Atatürk hakkında "çocukları evlat edinmekten hoşlanıyor pedofilik" diye bir laf sarfetmiş ve dışarı çıkartılmıştır.Şimdi siz bunu da mı bilimsel gerçek kabul edeceksiniz,hem de İngiliz Parlamentosu söyleyeni kapı dışarı ettiği halde? Mümkündür,sizden korkulur.Bence Mango bu söyleşiyi,sadece haber değerinde vermiş olabilir(tıpkı Türkçe basımında da bazı konularda yaptığı ama asla onamadığı gibi),zira ciddiye almış olsaydı,çevirilerinin hepsinde yer alırdı.Ayrıca araştırmacı kişiler,tek kaynakla hele hele bir söyleşiyle asla yetinmezler.Altı çizilen karakterin,diğer konuşmalarını,eylemlerini ve davranışlarını da değerlendirirler.Sen hiç hayatında,dinleri deniz dibine atacak kadar itici bulup da,o dinin kitabının tefsirini(Elmalılı) halka okutun dinini anlayarak öğrensin diyen,Bursa'da cuma namazı kılan,dinsiz bir toplum düşünemiyorum bizim yaptığımız dini hurafelerden temizlemek ve aslını öğretmektir diyen,din için Diyanet İşleri Teşkilatı kuran,bir lider dünyanın neresinde gördün? Kimi örnek verebilirsin? Stalin mi? Mao mu? Castro mu?Tito mu? Hangisi? Bunlar da dini deniz dibine göndermek istediler,neler neler yaptılar,bilmemeniz mümkün değil,peki hangisi Atatürk'ün dini çalışmalarının ve davranışlarının bir benzerini sergiledi? Aklınızmı durdu sizin de bir gazetecinin söyleşisini her şeyin üstüne çıkartmakla kalmıyor,bir de ünlü bir türkoloğunda onaylayabileceğine ihtimal veriyorsunuz ve bunu da hiç düşünmeden ve üşenmeden kamuoyuna sunuyorsunuz? Benim yaptığım -kendimi ve yeğenimi tenzih ederim- ahmaklık değil ama,"beluha"'nın yaptığının adını sen koyuver.Sana da, bu kadar boş bir kişinin avukatlığını üstlenmek, hiç yakışmamış.

Yorumu Oyla

3

0

Real Rational - okurun diğer yorumları için tıklayınız

Zırva Mantığın İkilem Safsatası.

28/6/2012 - 13:0

Tanrı sünnetsiz yaratmış,insan ise sünnetle, yaratılan üzerinde düzeltme yapmışmış,bu ikilemmiş.Tanrı(Allah) yaratır,sonra da insan oğluna verdiği akılla ve beceriyle,onun da üstüne düşeni yapmasını ister.Yaratılanı kıyamete kadar aynen devam ettir,sakın ha hiçbir yerini elleme,demez.Onu diyenler, maatbaya gavur icadı diyen bağnazlardır; siz galiba bir kaç asır geride kalmışsınız,hala dindarlığı yobazlıkla karıştırıyorsunuz; ama bağnazlığın başka bir versiyonu da budur zaten...Bağnazlık her alanda olur,sadece dinde olanına yobazlık denir.Dinsizlik, otomatikman yobazlıktan sıyırtabilir ama bağnazlıktan kurtaramaz.Her türlü bağnazlıktan korunma yolu; akıl,vicdan,doğru inanç,bilim ve dürüstlüğü bir arada dengeli olarak benimseyebilmekten geçer.Kur'an okununca(adam gibi tabi)görülür ki,insan neden bazı şeyleri aklını kullanıp da yapmaz diye sorgulanır ve üşenmemesi için de uyarılır.Ne güzel(!) kıvırıyorsunuz,hayret bir şey! Sizin mantığınıza göre;saç,sakal,bıyık,tırnak da hiç dokunulmadan büyütülmeli, değilmi? Her ihtiyarın,1 m.tırnakları,3 m. saçı,4 m. bıyığı,yerlerde sürünen sakalı olmalı; aksi taktirde Tanrı'ya karşı gelmiş mi olunur? Mesela insanın mağaralardan çıkıp evler yapması ve bu evlerde yaşaması da Tanrı'ya karşı bir davranışmıdır? O zaman neden Allah,Kur'an'ında evlerde yaşamaya onay verir ve edepli davranışlar öğütler de,bu evleri kime karşı yaptınız,yıkın hepsini,demez? Ayrıca,insan yaratıldığı vakit banyo yapar vaziyettemiymiş ki,sonradan bunu yaptığı halde Allah "kendinize gelin,siz ne yapıyorsunuz" dememiş de,"temizlenin" demiş? İlk insan yaratıldığında ortada denizcilik yani navigasyon mu varmış ki sal,sandal,gemi v.s. keşfeden insan oğluna, Allah "hop ne yapıyorsun" demez de,Kur'an'da denizlerin yaratıldıktan sonra insanların ulaşım hizmetine yardımcı olsun diye sakinleştirilip dengelendiğinden bahseder? Yahu ne umarsınız böyle zırva mantığınızdan ve ikilem safsatalarınızdan? Bırakın lütfen,asıl sizler çok komik oluyorsunuz.Din düşmanlığınız,beyninizi sulandırmış sizin,özellikle İslam düşmanlığınız...Ne kadar komik olduğunuzun farkında bile değilsiniz.

Yorumu Oyla

3

6

keryil - okurun diğer yorumları için tıklayınız

real rational, doğruyu söylemiyorsunuz

27/6/2012 - 19:4

kitap önümde açık ve bu alıntı da kabak gibi içinde. ya yalan söylüyorsunuz ki herkesin ulaşabileceği bir kaynak hakkında yalan söylemek ahmaklıktır, ya hatırlamayıp da başkalarını suçluyorsunuz, ya da ne siz ne de yeğeniniz iyi okuyucular değilsiniz. orjinalinden aynen yazıyorum: "the new secular republic reflected Mustafa Kemal’s personal philosophy. In a book published in 1928, Grace Ellison quotes him as saying to her, presumably in 1926–7: I have no religion, and at times I wish all religions at the bottom of the sea. He is a weak ruler who needs religion to uphold his government; it is as if he would catch his people in a trap. My people are going to learn the principles of democracy, the dictates of truth and the teachings of science. Superstition must go. Let them worship as they will; every man can follow his own conscience, provided it does not interfere with sane reason or bid him act against the liberty of his fellow-men."

Yorumu Oyla

7

3

Yorum Yaz       Tüm Yorumlar (17)

ADnet

Siz de reklam verin

Dünya Galeri Haberleri

Dünya
Kasırgadan tropikal fırtınaya

Dünya
Londra'yı yakıp yıktılar

Dünya
Schumacher'in Dubai'deki adası

Dünya
Poker masasında 'G8 Zirvesi'

Dünya
Kahn bu cezaevinde kaldı

En Çok Okunan Dünya Haberleri

25 yıl hapsin ardından idam edildi Evrenin sırları Kongre Kütüphanesi'ndeUzaylılar güven tazeledi!5,3 ton sıvı kokain yakalandıKraliçe Elizabeth 'eski düşmanıyla' el sıkıştı

En Çok Yorumlanan Dünya Haberleri

İran'dan zehir zemberek Türkiye çıkışı! Her kitap 4 gün demekAnkara'ya en sert eleştiri İngiliz medyasından! Suriye sınırına PKK bayrağı"Anayasa Mahkemesi sünnet yasağı zırvalığını düzeltme zorunda"

Facebook'ta Paylaşılanlar

Twitter'da Paylaşılanlar

Üye olunRSS Başlıkları Takip Edinİletişim SayfasıAçılış Sayfam YapKünyeReklamBasın İlan Kurumu İlanlarıSıkça Sorulan Sorular

İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'ye aittir
Hiçbir şekilde basılı ya da elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan kullanılamaz.

© 2012