Üye Ol

Üye Girişi

Mobil

6 °C / 5 °C İSTANBULKarlı

0 °C / -6 °C ANKARAKarlı

8 °C / 4 °C İZMİRSağanak
Yağışlı

14 °C / 6 °C ANTALYAÇok
Bulutlu

6 °C / 1 °C BURSAKarlı

12 °C / 3 °C ADANASağanak
Yağışlı

4 °C / -4 °C DİYARBAKIRÇok
Bulutlu

2 °C / -5 °C ESKİŞEHİRKarlı

1 °C / -8 °C KAYSERİKarlı

10 °C / 3 °C TRABZONSağanak
Yağışlı

Arşivde Ara

TÜRKİYE

EKONOMİ

POLİTİKA

SPOR

DÜNYA

YAZARLAR

HAYAT

KÜLTÜR SANAT

WEBTV

FOTO
GALERİ

SİNEMA

DİĞER

TV
REHBERİ

ASTROLOJİ

YORUM

ÇEVRE

RADİKAL
EKRAN

Anasayfa/Yazarlar/Politika/MGK zabıtlarında Gülen kavgasından bu günlere

30/11/2013|

MGK zabıtlarında Gülen kavgasından bu günlere

MURAT
YETKİN
[email-masked]»
Tüm Yazıları

Gülen hareketinin
MGK'da tartışıldığı günler, Genelkurmay Başkanı'nın yemeği evinden getirdiği
günlerdi.

Genelkurmay bünyesinde Fethullah Gülen hareketi ve onunla birlikte Adalet ve
Kalkınma Partisi’ni (AK Parti) ‘bitirme planı’ hazırlandığı haberini ilk yazan,
12 Nisan 2009 tarihli Taraf gazetesinde Mehmet Baransu olmuştu.

Haberdeki iddianın birden fazla önemli boyutu vardı.
İlk olarak, bir yıl
önce, 2008’de iktidardaki AK Parti aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
tarafından açılmış kapatma davası iddianamesindeki suçlamaların bir kısmının bu
amaçla ‘içeride’ üretildiği kuşkusunu doğuruyordu. Anayasa Mahkemesi AK Parti’yi
kapatmamıştı ama ‘Laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmak’ suçundan mahkûm
etmişti. Albay Dursun Çiçek ve ‘ıslak imza’ tartışmalarını hatırlayalım...
Nitekim Baransu’nun bu tartışmaları takiben o zaman Beşiktaş’taki adliyeye
giderek teslim ettiği bavul dolusu belge, aslen bir darbe girişimi davası olan
Balyoz davasının açılmasında büyük pay sahibi olmuştu.

İkincisi,
Genelkurmay bünyesinde açılıp işletildiği yazılan ‘sahte’ ya da ‘tuzak’ internet
siteleri söz konusuydu. Genelkurmay’ın başında, 30 Ağustos 2008’de görevi Yaşar
Büyükanıt’tan devralan yeni bir komutan, İlker Başbuğ vardı. Başbuğ, Büyükanıt
ile birlikte, bir önceki dönemde, yani 2002-2006 döneminde Genelkurmay Başkanı
Hilmi Özkök’ü AK Parti’ye laiklik müdahalesinde bulunması için baskı altına alan
komuta heyeti üyelerine karşı fiilen koruyan isim olarak biliniyordu.

Üçüncüsü, Büyükanıt, Dışişleri Bakanı Abdullah Gül’ün cumhurbaşkanı seçilmesini
önlemek amacıyla yayımlattığı 27 Nisan 2007 tarihli e-muhtıranın ardından 4
Mayıs’ta Başbakan Tayyip Erdoğan tarafından Dolmabahçe makamına çağrılmış, ondan
sonra keskin siyasi söylemini bir yana bırakmıştı. Ergenekon operasyonunun
Haziran 2007 itibariyle başladığını biliyoruz. Baransu’nun haberinde Başbuğ,
Erdoğan tarafından bu göreve atanmasına rağmen kendisinden önce başlatılmış
hükümet karşıtı faaliyeti –en azından- durdurmayan komutan olarak görünüyordu.

Birinci ve ikinci ‘bitirme’ savaşları
Özetle,
Baransu’nun 2009’daki ilk ‘bitirme’ haberi, hükümetin arkasındaki oy gücüyle
askerin fiili kontrolündeki yargı ve bürokrasiden ayaklarıyla devlet aygıtını
(kimilerine göre ’derin devlet’) sivil otoriteye devralması sürecinde denge
değiştiren bir dönüm noktası oldu.
Erdoğan askere karşı dengeleri
değiştirirken Fethullah Gülen hareketini iki cephede yanında buldu. Birincisi,
hareketin polis ve yargı içinde yıllardır sabırla ve sessizce büyüttüğü gücüydü.
Bu gücün hükümet safında harekete geçmesi Ergenekon ve Balyoz davalarının büyük
tartışmalarla da olsa sonuçlandırılmasında birinci derecede rol oynadı ve asker
siyasi sistemden (Genelkurmay Başkanı Işık Koşaner ve üç kuvvet komutanının 29
Temmuz 2011’de istifasıyla) büyük ölçüde tasfiye oldu. İkincisi, Fethullah
Gülen’in otuz yılı aşkın geçmişinde ilk defa bir siyasi partiye açık destek
ilanıydı. Erdoğan’ın Gül/Cumhurbaşkanlığı seçimi hamlesi olarak erkene aldığı
2007 seçiminde AK Parti’ye oy desteği verdi ve Erdoğan’ın 2002’de yüzde 34 olan
oy desteğinin yüzde 47’ye sıçramasında –ekonominin düzelmesi ve askerlere
duyulan tepkinin yanı sıra- payı oldu.

Baransu’nun önceki gün, 28 Kasım
2013’te Taraf’ın manşetine çıkan ‘Fethullah Gülen’i bitirme kararı 2004’te
MGK’da alındı’ haberi de Gülen’in (kendi ifadeleriyle) Hizmet hareketiyle
Erdoğan hükümeti arasında özel dershaneler üzerine çıkan görüş ayrılığının
tırmandığı bir dönemde yayımlanmıştır.

Diğer bir deyişle, ‘İkinci
Bitirme’ haberi de, aynı gazeteci imzasıyla, hükümetteki AK Parti’nin
iktidarının belli alanlarında kontrolünü sağlamlaştırma hamlesi sırasında
kamuoyunun dikkatine sunulmuştur.
Bu kendi başına dikkat çekici bir
hatırlamadır. Çünkü o MGK’da Gülen faaliyetlerinin ele alındığı hemen ertesi
gün, 25 Haziran 2004’te Hürriyet gazetesinde Uğur Ergan imzasıyla
yayımlanmıştır.

Baransu’nun haberiyle, evet, askerin Gülen hareketine
karşı öteden beri alerji duyduğu, ancak şimdi askerin hamlelerinin ardında
Başbakan Erdoğan’ın da imzaladığı bir Milli Güvenlik Kurulu kararının
bulunduğunun anlaşıldığı gösterilmektedir. Bu haberle birlikte zihinlere düşen
soru, acaba Erdoğan’ın baştan itibaren askerin Gülen hareketine, ‘cemaat’e
yönelik hamlelerine bir tür ‘tavşana kaç, tazıya tut’ yaklaşımı içinde mi
olduğudur. Nitekim CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Erdoğan’ı Gülen’e karşı
‘ikiyüzlü’ olmakla suçlamıştır. Acaba Genelkurmay’ın ‘irtica ile mücadele’ adı
altında yürüttüğü, Başbuğ’un ağır hapis cezasına çarptırılmasına neden olan
faaliyet, altında Başbakan’ın da imzası olan MGK belgesi dolayımıyla mı
yürütülmüştür?

Erdoğan’ın baş siyasi danışmanı Yalçın Akdoğan,
Twitter hesabından, o MGK kararının hükümetçe ‘yok hükmünde’ sayılıp işleme
alınmamış olduğunu duyurdu. O dönem Meclis başkanı olan, dolayısıyla MGK ve
hükümet üyesi olmayan Bülent Arınç, AK Parti hükümetlerinin ‘dindarlara karşı’
hiçbir hareket içinde olmayıp karar almadığını söyledi.
Ama o MGK’da
gerçekte neler olduğunu anlamak için biraz o dönemin koşullarına bakmak
gerekiyor.

Dönemin koşulları ve MGK
Habere
konu olan 24 Haziran 2004 MGK’sı siyaset-asker ilişkileri bakımından adeta bıçak
sırtı gidilen bir dönemde yapılmıştı.
Daha nisan ayında, askerlerin siyasete
en önemli müdahale alanlarından olan Kıbrıs ve Avrupa Birliği konularında
hükümet ağır yara almıştı. Rauf Denktaş’ın kolu bükülerek gidilen Kıbrıs
referandumunda Türk tarafının ‘Evet’ demesine karşın ‘Hayır’ diyen Rum tarafı
AB’ye üye kabul edilmiş, Türkiye’ye verilen ambargonun kaldırılacağı sözü
tutulmamıştı. ABD ile ilişkiler bir yıl önceki Irak tezkeresi ve Süleymaniye
‘çuval’ olayı sonrasında felaket durumdaydı. Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer
ile AK Parti hükümeti birbirlerini günahları kadar sevmiyordu. Bu şartlar
altında komuta kademesindeki baskın bir grup Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök’ü
laiklik gerekçesiyle hükümete müdahaleye zorluyordu.
Özkök’ün çok sonra
sorum üzerine doğruladığı üzere (Radikal, 13 Temmuz 2008) ‘yemeğini evden
getirdiği’ günlerdi. Özkök bunu hafif yemekler ihtiyacına bağlasa da Ankara
zehirlenme iddialarıyla çalkalanıyordu.

O MGK’ya katılan komuta
heyetinde yer alıp bugüne dek yargılanmayan yalnızca Özkök ve onun Kara
Kuvvetleri Komutanı Aytaç Yalman olmuştur. Deniz Kuvvetleri Komutanı Özden
Örnek, Hava Kuvvetleri Komutanı İbrahim Fırtına, Jandarma Genel Komutanı Şener
Eruygur ve MGK Genel Sekreteri Şükrü Sarıışık, cunta oluşturup darbe girişiminde
bulundukları gerekçesiyle ağır hapis cezalarına çarptırılmıştır.(O toplantıda
sivil MGK Genel Sekreteri yoktu. Atina Büyükelçisi Yiğit Alpogan’ın ataması
Sezer tarafından 17 Ağustos’ta imzalanmış, Alpogan 25 Ağustos’ta Taraf’ın
haberine konu olan MGK toplantısına Sarıışık İkinci Ordu Komutanlığı’na atandığı
için, deyim yerindeyse ‘formalite icabı’ katılmış görünmektedir.)
Zaten o
MGK’nın ardından Yalman ve Eruygur’un emeklilikleriyle başka bir dönemin
açıldığı, Özkök’ün kuvvetlere daha çok hâkim olarak rahatladığı, jet kokpitinde
uçması, denizaltıyla dalması ve bunu kamuoyuyla paylaşmasından belli olmuştur.
Yalman’ın 4 Kasım 2013’te Hürriyet ve Milliyet’te yer alan açıklamaları daha o
günlere dair daha nice ayrıntının su yüzüne çıkmayı, çıkarılmayı beklediğini
göstermiştir.

Burada kalır mı?
Dolayısıyla,
Gülen cemaati, bugünkü adıyla Hizmet hareketi üzerinden Erdoğan hükümetine
yönelik bir hamlenin 2004 Haziran MGK’sında yapılmış olmasının o günkü şartlara
göre imkânı vardı. Erdoğan ve hükümeti savunma konumundaydı. Savunma konumundan
kurtulmasında Gülen grubunun desteği kamoyunca biliniyor.

Askerin
tasfiyesinin ardından Gülen hareketinin etkili olduğu polis ve yargıdan sonra,
eğitim sisteminde de hükümetin otoritesini sağlamlaştırmak istediği bir
dönemdeyiz. Bunun dönüm noktasını 2010 yılında MİT’in başına Hakan Fidan’ın
getirilmesini takiben, 2011’de Genelkurmay’ın elindeki üstün elektronik
istihbarat imkânlarının MİT’e devredilmesi olarak görebiliriz. AK Parti’nin
yüzde 50 seçim zaferi, Koşaner’in istifası ve nihayet 2012 başında Başbuğ’un
tutuklanması ile Ergenekon savcılarının MİT’e soruşturma açmak istemesi hep onu
takip ediyor.

Baransu’nun ‘İkinci Bitirme’ haberi, dolayısıyla
önemli yeni gelişmelere işaret ediyor. Ben pek bu üslupla yazamam, daha çok
Fehmi Koru’dan zevkle okurum; ama kulağı delik bir arkadaşım bana “Sırada Ankara
savcılarının İstanbul savcılarına dava açması mı var?” diye sordu. Ben “Bilemem,
her şey mümkündür” dedim. Bu, Yüksek Seçim Kurulu’nun belediye başkanı adayı
olacak bakanların, bakanlık görevinden istifa etmesine gerek olmadığı kararından
önceydi. Malum, üç seçim var önümüzde.

Yazarın Son Yazıları

AK
Parti'de kabine değişikliği heyecanı09.12.2013

Mandela:
Bir ismi bile yoktu07.12.2013

İstanbul,
ABD radar ekranında. Ve Çankaya...05.12.2013

Kılıçdaroğlu
ABD'de 'yeni CHP' seçeneğini tanıtıyor03.12.2013

CHP
Amerika'yı, ABD de CHP'yi yeniden keşfediyor02.12.2013

Demokrasi
'Kazanan hepsini alır' oyunu mu?28.11.2013

Dikkat:
Türkiye, Ortadoğu ve Akdeniz'de zemin kaybediyor
26.11.2013

Erdoğan'ın
AB 'sıkıntısına' Şanghay çare olur mu?23.11.2013

Kürt
sürecinin sonu da anayasa gibi olur mu?21.11.2013

Köyümüze
'elek' gelmiştir yakında 'trik' de
gelecektir19.11.2013

Tüm "MURAT YETKİN" haberleri için tıklayınız »

Okur Yorumları (2 Yorum Yapıldı)

Tüm
Yorumları Gör

Yorum Yaz

30/11/2013 -
13:56

Eski bir gazeteci yazarsa böyle yazar - enver altın

Bayağı geniş ele almış yakın ve uzak geçmişi, ayrıntısıyla, ama değerlendirme
tarafı zayıf olarak. Sansasyon tarafı ise dikkat çekici ve biraz mide
bulandırıcı. O günlerin yazarıyla şimdilerinki arasında fark var mı olgunlaşma
açısından, merak ettiriyor. Olgunlaşma lehinde bu yazısında fazla veri yok.
Belki geçmişte olup bitene dair değerlendirme azlığından.

05

30/11/2013 -
11:15

MAO - vancetti

Mao haklıymış, tarih gerçekten de sınıfların kavgasıymış. Biz geçim kavgası,
onlar iktidar kavgası veriyormuş.-:)

011

Okur Yorumları (2 Yorum Yapıldı)

Tüm
Yorumları Gör

Yorum Yaz

FOTOĞRAF GALERİ
Tümü»

İşte
AKP'nin belediye başkan adayları

Başbakan
Erdoğan belediye başkan adaylarını açıkladı

Melih
Gökçek'ten İzmir tweetleri

Kabinede
kimin kaç çocuğu var?

POLİTİKA YAZARLARI
Tümü»

KORAYÇALIŞKAN'Cemaat'ten mühim bir siyasi adımHizmet, siyasi parti kurmak dışında, örtük seçim ittifakları
dahil, her adımı atacaktır, atması da hayırlı olur.

ORALÇALIŞLARYüksekova'da durum ve Öcalan'ın uyarılarıHükümete
görev düşüyor. Yüksekova'da halkı hedef alarak ateş eden polisler kimin nesidir,
neyin nesidir?

AHMETİNSELSuçları doğru tanımlayalım Yerin
yerinden oynayacağı büyüklükte ve vahamette bilgiler, yapılmış yasal işlemlerin
kayıtları olmasa gerek.

CÜNEYTÖZDEMİRAK Parti-cemaat kavgasından yeni hikâye çıkar mı?Bugün Türkiye'de şahane inşaatlar yapıyoruz ancak doğru düzgün
bir anayasa yapamıyoruz. Kilit burada asılı işte.

MURATYETKİNAK Parti'nin iki çatışma hattındaki durumİş
artık üç hafta öncesinde başladığı şekliyle 'dershane' tartışmasının ötesinde
boyutlar kazandı.

Açılış
Sayfam Yap

Sıkça
Sorulan Sorular

Basın
İlan Kurumu İlanları

İletişim

Künye

Reklam

Üye
olun

Radikal
Index

Senden
Haber

Blog

Kitap

WEBTV

Foto
Galeri

Hayat

Kültür
Sanat

Türkiye

Ekonomi

Politika

Spor

Dünya

Yorum

Yazarlar

Radikal
İki

Sinema

Son Dakika

Haberler

Başa Dön

İnternet baskısında yer alan tüm metin, resim ve benzeri içeriğin hakları
Hürriyet Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş'ye aittir. Hiçbir şekilde basılı ya da
elektronik bir ortamda (CD, Internet vs.) kaynak gösterilse bile izin alınmadan
kullanılamaz.

Radikal
Mobil