Ara
Vazgeç

GÜNDEM

DÜNYA

EKONOMİ

SPOR

YAZARLAR

KELEBEK

HÜRRİYET DÜNYASI

SERVİSLER

E - Gazete

Bumerang

Yarışma

Okur temsilcisi

Reklam ver

Hürriyet Çocuk Kulübü

Mind

İÇERİKLER

Hava Durumu

Hürriyet TV

Astroloji

Bigpara

Tv Rehberi

Radikal

Sinema

Yazarkafe

Foto Galeri

Hürriyet Aile

Teknoloji

Mahmure

Sağlık

Eğitim

Avrupa

Arşiv

Ege

Daily News

Ankara

Hürriyet Kampüs

İK

Yerel Haberler

SERİ İLANLAR

Hürriyet Emlak

Yenibiriş

Hürriyet Oto

Yakala.co

E-kolay

Gazete seri ilan

Ara

Akiko
Nagayama

Profilime Git

Profil ayarları

Çıkış

20+ Bana Özel

Bildirimler

0 Mesajlar

Kategoriler

Keşfet

İlgilendiğin konuları seç, Hürriyet Sosyal'e 'katıl' sadece seçtiğin haberleri oku

Giriş Yap
Yeni Üye

Şifremi Unuttum

Merhaba ,

Sosyal profilinizi tamamlayın;

İlgilendiğiniz kategorileri seçin, sayfanızda sadece görmek istediğiniz içerikleri bulun.

Futbol

Müzik

Kitap

Daha Sonra Hatırlat

Mehmet Y. Yılmaz

[email-masked]

Menü

Kategoriler 1

Takip Edilen 30

Takipçi 301981

Fotoğraflar 0

Tüm Yazıları

Kategoriler 1

Takip Edilen 30

Takipçi 301981

Fotoğraflar 0

Tüm Yazıları

Takibi bırak

İsteği iptal et

Engelle

Engeli kaldır

Şikayet Et

Takip Et
Takip isteği gönderildi
Takip ediliyor

Şimdi 'ama' diyeceğim
13.01.2015 Salı

-

A

+

FRANSA'daki terörist saldırıyı, bir avuç fanatik dışında herkes kınadı. İnsanların yaşam hakkının, düşünce ve ifade özgürlüğünün yanında olduğunu haykırdı.

Bütün bir İslam dünyasına çağrılar yapıldı, cihatçı şiddet ile aralarına bir mesafe koymaları öğütlendi. İslam dünyasına hâkim olan şiddet havasını sorguladık, bunu çözecek olanın da en başta Müslümanlar olduğunu söyledik, dinledik.
İnsanlığın büyük bölümü "ama" diyerek, terörü haklı çıkaracak değerlendirmelerden uzak durdu, böyle yapanlar kınandı.
Görüşlerimde bir değişiklik yok, son terörist saldırıdan önce de böyle diyordum, şimdi de böyle düşünüyorum.
Ancak bir "ama" hâlâ orta yerde duruyor ve müsaadenizle "ama" deme hakkını da kullanmak istiyorum.
Bu, terörü mazur gösterecek, teröristlerin hareketlerine bir anlam kazandıracak bir "ama" değil tabii.
Batı dünyasına hâkim olan çifte standart ile ilgili bir "ama" hakkımız var çünkü.
Dünyanın her yerinde olduğu gibi, demokratik Batı dünyasında da ırkçılar var ve onların günümüzde nefretlerini en çok ortaya koyabildikleri insanlar Müslümanlar.
Aslında Müslümanlardan nefret ettikleri kadar, Afro–Amerikanlardan da, Yahudilerden de nefret ediyorlar ama o kamuoylarında bu nefretlerini ortaya koymaları kolayca mümkün olamıyor.
Yahudi düşmanı tasarımcı Galliano'nun başına gelenleri hatırlayalım. Yahudiler ile ilgili sözlerinin benzerlerini Müslümanlar için söylemiş olsaydı, normal hayatına devam ediyor olacaktı. Buna kuşku yok.
Amerika'daki ırkçılar, Müslümanlar ile ilgili olarak yaptıkları şakaların yarısını Afrika kökenliler için yapamazlardı, söylediklerinin yarısını söyleyemezlerdi. Yapan aşağılanır, toplum dışına itilirdi. Zaten böyle bir şeyi yapmayı içinden deli gibi istese bile aklından geçiremezdi.
Düşünce ve düşündüğünü açıklama özgürlüğü elbette herkes için geçerli ama bunun da artık genel kabul gören sınırları var ve bu sınırların varlığının düşünce özgürlüğünü zedelediğinden kimse söz etmiyor.
Sınır belli: Irkçılık yapmayacaksın, şiddeti yüceltip teşvik etmeyeceksin.
Ben de bir tane ekleyeyim: Afrika kökenli Amerikalılar ya da Yahudiler için söyleyemeyeceğin sözleri, çizemeyeceğin karikatürleri Müslümanlar için de yapmayacaksın.
Müslümanları aşağılamak için çizilen Hz. Muhammed karikatürlerinin hangisinin "ince bir mizah ürünü" olduğu söylenebilir?
"Latife latif gerektir" diye bir söz var, bunu aklından çıkarmayacaksın.
Bunu yaptığın için şiddete uğrarsan elbette o şiddeti gerçekleştirenlerin karşısına dikileceğiz.
Ama bu, senin haklı olduğunu kabul ettiğimiz sonucunu da çıkarmana yol açmasın.

'Ama' böyle düşünenler de az değil

PARİS'teki katliamı protesto etmek için gösteri yapanlara bazı kişiler müdahale etmişler.
Bu sırada gözaltına alınan iki kişi "Müslüman kanları dökülüyor, siz hâlâ burada bağırıyorsunuz" diye bağırmış.
Benzeri bir olay Fransız konsolosluğu önündeki gösteri sırasında da yaşanmış, "Fransa'da 12 kişi öldü diye mi yapıyorsunuz bunları" diyen bir kişi gözaltına alınmış.
Bunlar tekil örnekler gibi duruyor ama İslam dünyasında, Paris'teki cihatçı terörü meşru bulan büyük bir kitlenin olduğuna da kuşku yok.
Çünkü İslam'ı böyle yorumluyorlar, bu tür terör eylemlerinin dine uygun olduğunu, bir "savaşın" sonucu olduğunu düşünüyorlar.
Bakın şimdi okuyacağınız bölümü dün Faruk Köse'nin Yeni Akit'te yayımlanan yazısından aktarıyorum. Yazının başlığı da şu: "Kim demiş 'İslam barış dinidir' diye?"
Birlikte okuyalım, bundan sonraki bölüm o yazıdan, ben sadece Diyanet İşleri Başkanı'nın bu konuda bir açıklama yapmasının yararlı olacağını söylemekle yetineyim:
"Şimdi 'İslam barış dinidir' deniyor. 'Senin ne işin var savaşla, otur oturduğun yerde' demeye getirilen bu söz, bu haliyle kesinlikle doğru değil. Körün fili tarif etmesi gibi, İslam'ı bir ucundan, özellikle de kendi 'işine gelen tarafı'ndan tutarak 'İslam tanımlaması' yapmaya, 'İslam'a alan tahsis etme'ye, 'İslam'a rol biçme'ye, bununla birlikte 'Müslüman'a tarz dikte etme'ye yönelik bir algı operasyonundan ibaret.
Başlığa dönersek, evet, İslam sadece barış dininden ibaret değildir; aynı zamanda 'İslam savaş dinidir' de... Tıpkı, aynı zamanda 'ahlak dini', aynı zamanda 'Allah'a ibadet / kulluk dini', aynı zamanda 'devlet / siyaset / idare dini', aynı zamanda 'hukuk / adalet dini' vs. olduğu gibi. Ancak tüm bunların bir arada, bir bütünlük içinde, bütünlüğün diğer unsurlarıyla birlikte yürürlükte olduğu zaman 'İslam'dan' olduğu gerçeğiyle birlikte... Yani 'İslam bütüncül bir hayat programıdır ve 'barış'la da, 'savaş'la da ilgili hükümleri vardır' demek daha doğru olur.
'İslam barış dinidir' söylemi, 'İslam barışı önerir / önceler'in önemini vurgulamaya yönelik değil. Bu tür söylemleri genelde 'Müslüman olmayanlar'ın veya 'gayrimüslimlere hoş görünmek isteyenler'in kullandığına dikkat etmenizi isterim. Bu, 'cihad ve kıtâl ayetleri olmayan bir uysallaştırılmış ve vicdanlara hapsedilmiş İslam' tarifinden başka bir anlama gelmiyor.
İslam sadece 'barış dini' ise, Kur'ân-ı Kerim'deki 'savaş ve cihad ayetleri'ne oluyor? Kur'an'da 'Savaş' anlamına gelen 'kıtâl' kelimesi 13 yerde, 'karşılıklı savaş' anlamındaki 'mukatele' ve türevleri 57 yerde, bu kavramların kökü olan 'katl' kelimesi ve türevleri 170 yerde, 'harb' kelimesi ve türevleri 11 yerde, 'cihad' kelimesi ve türevleri 41 yerde geçiyor. 'Barış' anlamındaki 'silm' kelimesi ise, 'barış' anlamında sadece 6 yerde geçiyor.
Bu noktada sormak istiyorum: Müslüman Kur'an'ın tamamına muhatapken, savaşmayan bir Müslüman tipi, Kur'an'ın önerdiği bir Müslüman tipi olabilir mi?
"Bu Kur'ani gerçeklerin yanında, 'Ben rahmet ve savaş peygamberiyim' buyuran Rasulullah (sav)'in, 10 yıllık Medine hayatında 25 kez bizzat savaşa iştirak ettiği, 50 de seriyye gönderdiği biliniyor.
Hal böyleyken 'İslam barış dinidir' sözünün ne anlama geldiğini; nasıl bir 'Müslüman tipi' çizdiğini, dünyanın her yanında Müslüman kanı akıtılırken Müslümanlara nasıl 'uysal koyun' olmak öğütlendiğini görmek, bunun arka plânında oluşturulan 'İslam' ve 'Müslüman' tipolojisinin farkına varmak lazım."

inPaylaşın0

Yazarlar Ana Sayfa

Güncelle Gazete yazılarınızdaki değişiklik talepleriniz için haber merkezi ile iletişime geçebilirsiniz.
0212 449 60 41 / [email-masked]

Sebati Karakurt ve 39 kişi daha bu gönderiyi paylaştı.

10 gün önce

Paylaş

Tweetle

Ekle

Öne Çıkar65 Paylaş

Şikayet Et

Bu gönderiye ait bildirimleri aç

Bu gönderiye ait bildirimleri kapat

Bu iletiye 217 adet yorum yapıldı. Yorumları göster.

Burhan ALBAYRAK9 gün önce ANLAMADIM AMA BİR ARKADAŞ ŞUNU DİYOR İSLAM DİNİ HAYATİNİ HER ALANDA KENDİNİ TANZİM EDER NASİL YANİ KENDİ İNSANLARİDA Mİ ÖLDÜREREK HAYATİNİ TANZİMMİ ETMİŞ OLUYOR

Gönder

Sen de Sosyal Yazarı Ol!Sizin Gönderdikleriniz

nurgül eryılmaz 22 saat önce

Günaydın sevgi dolu bir gün olsun:)
#BuHürriyetÇokSosyal

Öne Çıkar 37 Paylaş

Lacivert ∞ 15 saat önce

Üzülüyor insan, hep bir yanımız buruk, bir o kadar da güçlü. Ata'mıza sarılmanın şekli şemali yok, kalp kalbe sarılmışsa bunu yıkmaya da kimsenin gücü yok. ❤️

Öne Çıkar 23 Paylaş

deniz aslan 15 saat önce

Öne Çıkar 19 Paylaş

kemal aytekin 17 saat önce

VARMI ÖTESİ DAHA?....

Öne Çıkar 17 Paylaş

Aylin (.) 21 saat önce

Tanrım hayatımda hiç keşkelerim olmadı ama keşke biraz deli olsaydım kimseyi umursamasaydım ve tam da böyle davransaydım diyorum :)

Öne Çıkar 17 Paylaş

teneke &trampet 14 saat önce

Türkiye Cumhuriyetini kuran Türkiye halkına Türk Milleti denir.
(Mustafa Kemal Atatürk)
***Bu toprakları vatan edinmiş Cumhuriyeti kuran ve devamında onu yaşatmayı ülkü edinmiş her bir birey nereden ve ne zaman geldiğine, ırk, din - mezhep özelliğine bakılmaksızın Türk Milletinin bir ferdidir ve bu fertler Türk olarak anılmalıdır.
Bu Milletin ferdi olmaktan mutluluk duyan her bir vatandaşımız Türk'tür.
Bu şekilde Türk ifadesi (Türklük kavramı) sadece bir ırk'a ait olmanın ötesinde ve üstünde geniş ve birleştirici bir mana ifade eder.
Türk'lüğü sadece ırk olarak öne çıkarmak bu manayı zayıflatır.

Öne Çıkar 16 Paylaş

umutlu yaz 9 saat önce

http://www.radikal.com.tr/hayat/ugur_mumcu_olumunun_22_yilinda_sislide_anilacak-1276945

Öne Çıkar 15 Paylaş

Aylin (.) 20 saat önce

Türkiye'de AK kelimesi gerçek anlamını kaybetti. AK kelimesinin arkasına kopkoyu bir KARA saklanmış.

Öne Çıkar 15 Paylaş

tanura . 16 saat önce

ÖYLE !

Öne Çıkar 15 Paylaş

Nilgün Taş 18 saat önce

karga kafasi @karga_kafasi #AliİsmailKorkmaz karganın bed-duası! https://pbs.twimg.com/media/B73ruX6IQAAth9U.jpg:large

Öne Çıkar 15 Paylaş

Lacivert ∞ 15 saat önce

Denizi görmek için pencereden bakmak yeterli. Anonim

Öne Çıkar 15 Paylaş

teneke &trampet 14 saat önce

Günümüzde hiç bir ırk genetik olarak saf olamaz! Böyle bir iddia bilimsel olarak kanıtlanamaz. O zaman saf ırkın varlığı kabule, inanca ve kültürel benzerliklere dayandırılmaktadır ki farklı ırktan gelenlerde de benzer kültürel özellikler bulunabilir. Türk Milletinin sınırlarını kuruluşta çizdiği toprakların bir bölgesinin, üzerinde çoğunlukla yaşıyor diye herhangi bir ırka ait olabileceğinden bahsetmek, emperyalizmin güdümüyle bu doğrultuda politikalar belirlemek gerici akıl ve bilim dışı sapkın bir zihniyet ürünüdür.

Öne Çıkar 14 Paylaş

TC. Mehmet 11 saat önce

Öne Çıkar 14 Paylaş

Emine Temel 13 saat önce

Son 10 yıldır sorduğum 'NEDEN' sorusunu geri kalan 30 yılımda sormadım.Gerçekten NEDEN yahu NEDEN?

Öne Çıkar 14 Paylaş

teneke &trampet 9 saat önce

Türk’ün Türk’e düşmanlığı
Adı, Russell Crowe…
7 Nisan 1964 Wellington, Yeni Zelanda doğumlu.
“Gladyatör” filmiyle Oscar aldı. Altın Küre ve Bafta ödüllerini de kazandı.
Tanıyorsunuz; dünyaca tanınmış bir aktör…
İlk yönetmenlik denemesinde bizden bir hikaye anlattı: Son Umut…
Filminde; aynı zamanda başrol oynadı; Çanakkale Savaşı’nda kaybolan üç oğlunu aramak için Anadolu‘ya gelen Yeni Zelandalı çiftçi bir babanın hikayesini konu etti.
Filme gittim. Şaşırdım…
Russell Crowe gibi bir dünya yıldızı, ülkesinin hikayesini anlatırken bizim Kurtuluş Savaşı’mızla ilgili şu tespitlerde bulunuyordu:
– İngilizler işgalcidir.
– Yunanlılar katliamcıdır.
– Mustafa Kemal Türkiye’nin geleceğidir.

Öne Çıkar 13 Paylaş

NERİMAN ... 13 saat önce

kısa ve öz, başka söze gerek yok.

Öne Çıkar 13 Paylaş

1000

Fotoğraf Ekle

Facebook'ta Paylaş

Twitter'da Paylaş

Gönder

Kategori, kullanıcı ya da hashtag(#) ara

Yazılarım

O elbise 'o elbise' miydi? 23.01.2015 Cuma

Paris'teki cinayetler suç değil miydi? 22.01.2015 Perşembe

'Bazılarının' suç işleme özgürlüğü 21.01.2015 Çarşamba

Hrant için, adalet için burada olacağız! 20.01.2015 Salı

Mükemmel bir ortaoyunu 19.01.2015 Pazartesi

Tüm Yazıları

Takip edebileceğin kategoriler

Tarih Takip et

Tiyatro Takip et

Şirketler Takip et

Trafik Takip et

Avrupa’daki Türkler Takip et

Kadın Sağlığı Takip et

Tüm Kategoriler

13.01.2015 Salı

Şimdi 'ama' diyeceğim

FRANSA'daki terörist saldırıyı, bir avuç fanatik dışında herkes kınadı. İnsanların yaşam hakkının, düşünce ve ifade özgürlüğünün yanında olduğunu haykırdı.

Bütün bir İslam dünyasına çağrılar yapıldı, cihatçı şiddet ile aralarına bir mesafe koymaları öğütlendi. İslam dünyasına hâkim olan şiddet havasını sorguladık, bunu çözecek olanın da en başta Müslümanlar olduğunu söyledik, dinledik.
İnsanlığın büyük bölümü "ama" diyerek, terörü haklı çıkaracak değerlendirmelerden uzak durdu, böyle yapanlar kınandı.
Görüşlerimde bir değişiklik yok, son terörist saldırıdan önce de böyle diyordum, şimdi de böyle düşünüyorum.
Ancak bir "ama" hâlâ orta yerde duruyor ve müsaadenizle "ama" deme hakkını da kullanmak istiyorum.
Bu, terörü mazur gösterecek, teröristlerin hareketlerine bir anlam kazandıracak bir "ama" değil tabii.
Batı dünyasına hâkim olan çifte standart ile ilgili bir "ama" hakkımız var çünkü.
Dünyanın her yerinde olduğu gibi, demokratik Batı dünyasında da ırkçılar var ve onların günümüzde nefretlerini en çok ortaya koyabildikleri insanlar Müslümanlar.
Aslında Müslümanlardan nefret ettikleri kadar, Afro–Amerikanlardan da, Yahudilerden de nefret ediyorlar ama o kamuoylarında bu nefretlerini ortaya koymaları kolayca mümkün olamıyor.
Yahudi düşmanı tasarımcı Galliano'nun başına gelenleri hatırlayalım. Yahudiler ile ilgili sözlerinin benzerlerini Müslümanlar için söylemiş olsaydı, normal hayatına devam ediyor olacaktı. Buna kuşku yok.
Amerika'daki ırkçılar, Müslümanlar ile ilgili olarak yaptıkları şakaların yarısını Afrika kökenliler için yapamazlardı, söylediklerinin yarısını söyleyemezlerdi. Yapan aşağılanır, toplum dışına itilirdi. Zaten böyle bir şeyi yapmayı içinden deli gibi istese bile aklından geçiremezdi.
Düşünce ve düşündüğünü açıklama özgürlüğü elbette herkes için geçerli ama bunun da artık genel kabul gören sınırları var ve bu sınırların varlığının düşünce özgürlüğünü zedelediğinden kimse söz etmiyor.
Sınır belli: Irkçılık yapmayacaksın, şiddeti yüceltip teşvik etmeyeceksin.
Ben de bir tane ekleyeyim: Afrika kökenli Amerikalılar ya da Yahudiler için söyleyemeyeceğin sözleri, çizemeyeceğin karikatürleri Müslümanlar için de yapmayacaksın.
Müslümanları aşağılamak için çizilen Hz. Muhammed karikatürlerinin hangisinin "ince bir mizah ürünü" olduğu söylenebilir?
"Latife latif gerektir" diye bir söz var, bunu aklından çıkarmayacaksın.
Bunu yaptığın için şiddete uğrarsan elbette o şiddeti gerçekleştirenlerin karşısına dikileceğiz.
Ama bu, senin haklı olduğunu kabul ettiğimiz sonucunu da çıkarmana yol açmasın.

'Ama' böyle düşünenler de az değil

PARİS'teki katliamı protesto etmek için gösteri yapanlara bazı kişiler müdahale etmişler.
Bu sırada gözaltına alınan iki kişi "Müslüman kanları dökülüyor, siz hâlâ burada bağırıyorsunuz" diye bağırmış.
Benzeri bir olay Fransız konsolosluğu önündeki gösteri sırasında da yaşanmış, "Fransa'da 12 kişi öldü diye mi yapıyorsunuz bunları" diyen bir kişi gözaltına alınmış.
Bunlar tekil örnekler gibi duruyor ama İslam dünyasında, Paris'teki cihatçı terörü meşru bulan büyük bir kitlenin olduğuna da kuşku yok.
Çünkü İslam'ı böyle yorumluyorlar, bu tür terör eylemlerinin dine uygun olduğunu, bir "savaşın" sonucu olduğunu düşünüyorlar.
Bakın şimdi okuyacağınız bölümü dün Faruk Köse'nin Yeni Akit'te yayımlanan yazısından aktarıyorum. Yazının başlığı da şu: "Kim demiş 'İslam barış dinidir' diye?"
Birlikte okuyalım, bundan sonraki bölüm o yazıdan, ben sadece Diyanet İşleri Başkanı'nın bu konuda bir açıklama yapmasının yararlı olacağını söylemekle yetineyim:
"Şimdi 'İslam barış dinidir' deniyor. 'Senin ne işin var savaşla, otur oturduğun yerde' demeye getirilen bu söz, bu haliyle kesinlikle doğru değil. Körün fili tarif etmesi gibi, İslam'ı bir ucundan, özellikle de kendi 'işine gelen tarafı'ndan tutarak 'İslam tanımlaması' yapmaya, 'İslam'a alan tahsis etme'ye, 'İslam'a rol biçme'ye, bununla birlikte 'Müslüman'a tarz dikte etme'ye yönelik bir algı operasyonundan ibaret.
Başlığa dönersek, evet, İslam sadece barış dininden ibaret değildir; aynı zamanda 'İslam savaş dinidir' de... Tıpkı, aynı zamanda 'ahlak dini', aynı zamanda 'Allah'a ibadet / kulluk dini', aynı zamanda 'devlet / siyaset / idare dini', aynı zamanda 'hukuk / adalet dini' vs. olduğu gibi. Ancak tüm bunların bir arada, bir bütünlük içinde, bütünlüğün diğer unsurlarıyla birlikte yürürlükte olduğu zaman 'İslam'dan' olduğu gerçeğiyle birlikte... Yani 'İslam bütüncül bir hayat programıdır ve 'barış'la da, 'savaş'la da ilgili hükümleri vardır' demek daha doğru olur.
'İslam barış dinidir' söylemi, 'İslam barışı önerir / önceler'in önemini vurgulamaya yönelik değil. Bu tür söylemleri genelde 'Müslüman olmayanlar'ın veya 'gayrimüslimlere hoş görünmek isteyenler'in kullandığına dikkat etmenizi isterim. Bu, 'cihad ve kıtâl ayetleri olmayan bir uysallaştırılmış ve vicdanlara hapsedilmiş İslam' tarifinden başka bir anlama gelmiyor.
İslam sadece 'barış dini' ise, Kur'ân-ı Kerim'deki 'savaş ve cihad ayetleri'ne oluyor? Kur'an'da 'Savaş' anlamına gelen 'kıtâl' kelimesi 13 yerde, 'karşılıklı savaş' anlamındaki 'mukatele' ve türevleri 57 yerde, bu kavramların kökü olan 'katl' kelimesi ve türevleri 170 yerde, 'harb' kelimesi ve türevleri 11 yerde, 'cihad' kelimesi ve türevleri 41 yerde geçiyor. 'Barış' anlamındaki 'silm' kelimesi ise, 'barış' anlamında sadece 6 yerde geçiyor.
Bu noktada sormak istiyorum: Müslüman Kur'an'ın tamamına muhatapken, savaşmayan bir Müslüman tipi, Kur'an'ın önerdiği bir Müslüman tipi olabilir mi?
"Bu Kur'ani gerçeklerin yanında, 'Ben rahmet ve savaş peygamberiyim' buyuran Rasulullah (sav)'in, 10 yıllık Medine hayatında 25 kez bizzat savaşa iştirak ettiği, 50 de seriyye gönderdiği biliniyor.
Hal böyleyken 'İslam barış dinidir' sözünün ne anlama geldiğini; nasıl bir 'Müslüman tipi' çizdiğini, dünyanın her yanında Müslüman kanı akıtılırken Müslümanlara nasıl 'uysal koyun' olmak öğütlendiğini görmek, bunun arka plânında oluşturulan 'İslam' ve 'Müslüman' tipolojisinin farkına varmak lazım."